اقتراح لوك داشجر يشعل جدل التهديدات القانونية حول BTC

• اقتراح تحديث بيتكوين يثير ردود فعل سلبية بسبب تهديدات قانونية مزعومة للمعارضين.
• يقول النقاد إن التحديث يقوض المبدأ الأساسي لبيتكوين المتمثل في المشاركة المفتوحة.
• لوك داشجر يدافع عن الخطة كحماية ضد المحتوى غير القانوني على البلوكشين.

أدى اقتراح جديد لبروتوكول بيتكوين إلى جدل كبير بين مؤيدي BTC. تم نشر الاقتراح يوم الجمعة من قبل مطور بيتكوين الأساسي لوك داشجر. يحدد اقتراحًا محدودًا لفورك ناعم لمدة 12 شهرًا لتقييد كمية البيانات غير المالية المضمنة في معاملات BTC.

تأتي الاقتراحات في ظل النقاش المستمر بين Bitcoin Core و Knots، والذي يركز على غرض بيتكوين ودور البيانات غير المالية في الشبكة. يهدف الاقتراح بأن يكون fork ناعم كما اقترحه Dashjr إلى منع المحتوى غير القانوني أو غير الأخلاقي من أن يتم تضمينه في blockchain. يجادل المطورون بأن تحديث Bitcoin Core v30، الذي زاد من سعة البيانات، قد يعرض المشاركين لمخاطر قانونية إذا تم تضمين مواد غير قانونية في المعاملات.

مجتمع البيتكوين ينفجر بسبب التهديدات القانونية في اقتراح الفورك

اندلعت جدل عندما لاحظ القراء فقرة تبدو وكأنها تهدد المعارضين. السطر 261 من الاقتراح يقول: “هناك عائق أخلاقي وقانوني أمام أي محاولة لرفض هذا الفوك.” الأسطر 270 إلى 272 تستمر في القول بأن رفضه “قد يعرضك لعواقب قانونية أو أخلاقية” أو قد يؤدي إلى “انقسام إلى عملة بديلة جديدة مثل Bcash.”

أثارت هذه اللغة ردود فعل سلبية فورية على وسائل التواصل الاجتماعي. زعم العديد من المستخدمين أنها تقوض المبدأ التأسيسي لبيتكوين المتمثل في المشاركة بدون إذن. وحذر النقاد من أن الضغط القانوني في نظام يعتمد على الإجماع يتعارض مع الروح اللامركزية التي بُنيت عليها بيتكوين.

وصف مُعلم البيتكوين ومهندس الأنظمة المعروف باسم بام wording بأنه “أورويلي”، مُقارنًا إياه بالتحكم القمعي المُصور في رواية جورج أورويل 1984. واعتبر المُطور بن كوفمان هذه العبارة “أوضح هجوم على البيتكوين”، وذكر أن الإكراه ليس له مكان في تطوير المصادر المفتوحة.

شارك عالم التشفير الكندي بيتر تود لقطات شاشة لتعليقات داشجر. وزعم أن المطور يتوقع اعتماد الفوك من خلال الخوف من العواقب القانونية. اتفق أليكس ثورن من غالاكسي ديجيتال مع تود، واصفًا النهج بأنه “هجوم صريح على بيتكوين” و"غبي بشكل لا يصدق."

بيتكوين تواجه خطر الانقسام في السلسلة وسط نزاع الفوork

أعرب بعض المستخدمين عن قلقهم من أن الخلافات حول التفعيل قد تؤدي إلى انقسام في السلسلة. إذا فشل المعدّنون والمشاركون في التوصل إلى إجماع، فقد ينقسم الشبكة إلى سلاسل كتل منفصلة. تذكر هذه النتيجة المحتملة فورك بيتكوين كاش في عام 2017، والذي نتج عن نزاعات حول قابلية التوسع وسياسة المعاملات.

رد داشجر على الانتقادات، نافياً أن الاقتراح يجرم المعارضة. في رد على مستخدم يدعي أن الرفض قد يكون غير قانوني، قال: “لا يقول ذلك. ربما يمكنك اقتراح توضيح إذا كنت تعتقد أنه غير واضح.”

وفقًا لدشجر، لم تواجه الاقتراحات أي اعتراضات تقنية. ويصر على أن الهدف هو تقليل التعرض القانوني من خلال تقييد أنواع البيانات الضارة، وليس لفرض الامتثال من خلال التهديدات. وقد جادل بأن تقييد بعض أشكال المحتوى على السلسلة يحمي المستخدمين وعمال المناجم من المسؤولية الجنائية المحتملة.

لقد عمق النزاع الفجوة بين نقاد بيتكوين ومن يدعمون تطبيقات البلوكشين الأوسع. يقول معارضو الاقتراح إن أي شكل من أشكال الرقابة يتعارض مع غرض بيتكوين. ويجادل المؤيدون بأن تصفية البيانات غير المالية ضرورية للحفاظ على سمعة الشبكة ووظيفتها على المدى الطويل.

لقد كانت اقتراحات الانقسام اللين علامة تاريخية في تاريخ بيتكوين. بالنسبة للبعض، يعد هذا تدبيرًا لتأمين الشرعية. بالنسبة للآخرين، فإنه يمثل تحولًا بعيدًا عن فلسفة بيتكوين المفتوحة نحو زيادة السيطرة والنفوذ المركزي. تظهر المنازعة أن هوية بيتكوين ونظام الحكم الخاص بها ليست ثابتة كما تبدو.

علامات بيتكوين (BTC) أخبار أخبار السوق