أشعل المؤسس المشارك لشبكة سولانا، أناتولي ياكوفينكو، نقاشًا جديدًا حول بنية حلول التوسع في إيثيريوم.

في سلسلة من التعليقات، جادل المطور بأن Layer 2 (L2) والجسور مثل Wormhole تشترك في نفس المخاطر الهيكلية: التوقيعات المتعددة (<<multisig>>) القادرة على تحديث العقود وتحريك الأصول دون علم المستخدمين.

لا يركز طرح ياكوفينكو على التفاصيل الفنية لكل مشروع، بل على مبدأ أعمق: السيطرة على المفاتيح.

وفقًا لما تم شرحه، إذا كان لمجموعة محدودة من المدققين أو المديرين السلطة لتعديل العقد الرئيسي أو جسر الحراسة، فإن اللامركزية والأمان ستتأثر.

وفقًا لكلماته، فإن التوقيع المتعدد يحدد من لديه السلطة الحقيقية على المنظم، وبالتالي، على الأموال.

نقاش يتجاوز الشيفرة

رد ياكوفينكو على رؤية دافع عنها المحامي غابرييل شابيرو، المعروف بمساهماته في مجال الحوكمة اللامركزية، الذي يؤكد أن هيكلًا أكثر تعقيدًا يمكن أن يزيد من الأمان.

ومع ذلك، يرفض مؤسس سولانا ذلك: لا يعوض أي نموذج حوكمة عن حقيقة أن مجموعة من المفاتيح الخارجية لديها القدرة على نقل الأصول دون موافقة المستخدمين.

تنعش هذه الحجة توتراً متكرراً في عالم L2: وعد وراثة أمان Ethereum مقابل واقع الاعتماد على آليات إضافية للتحقق.

تتطلب الرفع المتفائل أو ZK، بغض النظر عن تصميمها، عادةً مُنسقًا مركزيًا أو توقيعًا متعددًا مع القدرة على الطوارئ لعكس المعاملات، تحديث العقود أو تصحيح الأخطاء. من الناحية النظرية، يمنح ذلك مرونة؛ ولكن في الممارسة العملية، يقدم مخاطر الثقة.

L2، الجسور ومخاطر المفاتيح الخارجية

جسور إنترتشين هي نقطة ضعف أخرى. تاريخياً، كانت ضحايا للاختراقات التي أدت إلى خسائر بملايين الدولارات، في كثير من الأحيان بسبب الثغرات في العقود أو بسبب الأخطاء البشرية داخل الفرق ذات صلاحيات التوقيع.

يؤكد ياكوفينكو أن نفس اتجاه المخاطر موجود في L2: السيطرة ليست موزعة بين آلاف المدققين، كما هو الحال في إيثيريوم، بل مركزة في أيدٍ قليلة.

لذلك جاءت تحذيرهم: إذا كانت أمان الطبقة الأساسية تعتمد على مجموعة صغيرة من المفاتيح، فإن النظام لا يرث حقًا قوة إيثيريوم. مهما كانت خوارزميات الرول أب أو آليات النزاع متطورة، فإن السيطرة النهائية تعود إلى مشغلي الملتسج.

دعوة للشفافية وتصميم بدون ثقة

لا يسعى رسالة ياكوفينكو إلى مهاجمة إيثيريوم، بل لتعزيز تفكير نقدي حول تصميم البنى التحتية من الجيل القادم. لا يمكن تحقيق القابلية للتوسع على حساب مبدأ <<عدم الثقة>> الذي يدعم البلوكتشين.

بالنسبة للمستخدمين والمستثمرين، الدرس واضح: يجب تقييم ليس فقط الوعود التقنية لكل L2، ولكن أيضًا نموذج التحكم الخاص بها. من لديه المفاتيح، من يمكنه تحديثها وتحت أي ظروف.

في العمق، يطرح ياكوفينكو سؤالاً يرن في جميع أنحاء النظام البيئي: ما فائدة اللامركزية إذا كان بإمكان مجموعة صغيرة من الأشخاص نقل أموالك؟<no><multisig>