Vitalik Buterin يعيد إشعال نقاش هجوم 51%، ويشرح ما يمكنه وما لا يمكنه فعله

أثار مؤسس الإيثيريوم المشارك فيتاليك بوتيرين جولة من النقاش مع منشوره الأخير حول هجمات 51% على البلوكشين. أشار بوتيرين، الذي صنف منشوره الأخير كتذكير، إلى أن هجوم 51% “لا يمكنه جعل البلوكشين غير الصالح صالحًا.”

هجوم 51% محدود أيضًا

لتوضيح وجهة نظره بشكل أكبر، أشار بوتيرين إلى أن تآمر 51% من المدققين لا يمكن أن يسرق أصول المستخدمين على سلسلة الكتل. ومع ذلك، ذكر أن هذه الخاصية لا تنتقل إذا بدأ مستخدمو سلسلة الكتل في الوثوق بمجموعة المدققين الخاصة بك للقيام بأشياء أخرى.

وفقًا لبيترين، لا يزال هجوم 51% خطرًا صالحًا على سلاسل الكتل، نظرًا لأن المدققين يمكن أن يتعاونوا لتقديم إجابات مضللة، مما يترك المستخدمين بدون خيارات.

سياق EigenLayer والخصم

شكك بعض المجيبين على منشور بوتيرين في وجود رسالة مشفرة في عرضه، حيث سأل أحد هؤلاء الأفراد عما إذا كان يشير إلى EigenLayer. لم يقدم بوتيرين ردًا مباشرًا على السؤال. بدلاً من ذلك، أشار إلى أن EigenLayer يعتمد على القص لأجل السبب نفسه لهجوم 51%.

من الجدير بالذكر أن العقوبات لا تمنع مباشرة هجمات 51% على سلاسل الكتل. بل تجعلها مكلفة للغاية، وتعمل كعقوبة لردع المدققين الذين قد يرغبون في الانخراط في هذه العملية.

تطور البلوكشين المستمر

في هذه الأثناء، أثار إعادة بوتيرين لجدل هجمات 51% العديد من الأسئلة بين عدة أعضاء في مجتمع البلوكشين على X، وكانت معظم استفساراتهم بلاغية. على سبيل المثال، سأل أحد أعضاء المجتمع إذا كان من العدل القول إن البلوكشين لا يضمن المصداقية، واستفسر آخر إذا كان يجب أن يُطلق عليه اسم بلوكشين إذا كان 51% من المدققين يمكنهم الاتفاق على تغيير غير منتظم في الحالة.

لقد شهدت تقنية blockchain تطورًا مستمرًا، حيث أضافت العديد من التطورات إلى أساسيات البروتوكول الأصلي وعدلتها منذ تقديم سلاسل الكتل اللامركزية. ومن الجدير بالذكر أنه لا يوجد بروتوكول واحد حاليًا يتمتع بنظام مثالي، مما يستدعي المزيد من التقدم والتعاون بين سلاسل الكتل لإنتاج أنظمة أكثر قوة.

س: هل يمكن لهجوم بنسبة 51% أن يجعل سلسلة الكتل غير الصالحة صالحة؟

أ: لا. تحتفظ العقد الكاملة بقواعد الصلاحية. لا يمكن للسيطرة من الأغلبية تجاوز صلاحية البروتوكول.

س: هل يمكن أن يسرق المدققون الذين يمتلكون 51% من العملات الخاصة بي؟

أ: لا، وفقًا للقواعد العادية. لا يمكنهم نقل الأصول دون توقيعات صحيحة أو معاملات صحيحة.

س: أين يكمن الخطر الحقيقي إذن؟

أ: في الرقابة، وإعادة الترتيب، وإعادة التنظيم، وعندما تثق التطبيقات في إجابات المدققين للخدمات الإضافية خارج الإجماع.

س: ماذا يصلح الخصم؟

أ: إنه يزيد من تكلفة التواطؤ. لا يزيل المخاطر. يساعد في ردع إساءة استخدام الأغلبية عندما يتولى المدققون واجبات إضافية.