كالشية تتحدى أمر التوقف والامتناع في نيويورك باعتباره تجاوزًا تنظيميًا

• المنصة تصر على أنها تعمل بشكل قانوني وفقًا للقوانين الفيدرالية.
• قد يشكل هذا القضية مستقبل أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة.

قدمت منصة سوق التنبؤ كالشي دعوى قضائية ضد هيئة المقامرة في نيويورك، مدعية أن الولاية قد تجاوزت حدودها القانونية من خلال محاولتها إغلاق عمليات الشركة. تتمحور جوهر النزاع حول أمر بالتوقف والإقلاع أرسلته لجنة ألعاب نيويورك، التي زعمت أن كالشي كانت تقدم خدمات المقامرة غير القانونية لسكان الولاية.

تجادل كالشي، مع ذلك، بأن منصتها منظمة بالكامل من قبل السلطات الفيدرالية، وتحديداً لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، وتعمل كمنصة مالية قانونية بدلاً من كونها مؤسسة قمار.

ما هو المضمون في أسواق التنبؤ

كالشي يسمح للمستخدمين بالتداول على نتائج الأحداث الواقعية—من الانتخابات إلى المؤشرات الاقتصادية—من خلال شراء عقود “نعم” أو “لا” على أسئلة محددة. بينما قد يبدو هذا مشابهًا للمراهنة، تؤكد كالشي أن منصتها تعمل كسوق منظمة تقدم أدوات مالية مدفوعة بالبيانات، وليس مراهنات.

تختلف لجنة الألعاب في نيويورك، حيث تجادل بأن خدمات كالشي تشبه القمار ويجب حظرها بموجب قانون الولاية. تثير هذه المنازعة أسئلة قانونية أوسع حول ما إذا كانت الولايات لديها السلطة لتجاوز الموافقات التنظيمية الفيدرالية عندما يتعلق الأمر بالمنصات المالية المبتكرة مثل كالشي.

المعركة القانونية يمكن أن تحدد سابقة وطنية

قد يكون للدعوى القضائية التي رفعتها كالشي آثار بعيدة المدى تتجاوز نيويورك. إذا انحاز القضاء إلى كالشي، فقد تمهد الطريق أمام أسواق التنبؤ للعمل بحرية أكبر في جميع أنحاء الولايات المتحدة، شريطة أن تلتزم بالتنظيمات الفيدرالية.

من ناحية أخرى، إذا فازت نيويورك، فقد يشجع ذلك الولايات الأخرى على تشديد القيود على المنصات التي تblur الخط الفاصل بين التداول والمقامرة. قد يحدد هذا القضية في النهاية مدى استقلالية الولايات الفردية في تنظيم الخدمات المالية القائمة على التكنولوجيا.