El cofundador de Solana critica fuertemente las afirmaciones de seguridad de Ethereum Layer 2

Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana (SOL), ha expresado fuertes dudas sobre la descentralización y la seguridad de Ethereum (ETH) Layer 2 (L2) redes. Durante una discusión en línea el 26 de octubre, señaló las limitaciones técnicas de estas soluciones de escalado, causando ondas en la industria.

Yakovenko afirmó: “La afirmación de que L2 hereda la seguridad de Ethereum es incorrecta.” Advertió que las soluciones de escalado de Capa 2 tienen estructuras de código excesivamente complejas que son difíciles de auditar completamente, lo que lleva a riesgos significativos de vulnerabilidades de software. También explicó que debido a la estructura de gestión de múltiples firmas de los fondos de los usuarios, existe la posibilidad de que los fondos puedan ser transferidos sin el consentimiento del propietario.

“Han pasado 5 años desde que comenzó la hoja de ruta de L2, pero el riesgo en el peor de los casos entre Wormhole ETH en Solana y ETH basado en Coinbase es esencialmente el mismo,” señaló. “Fundamentalmente, la estructura de ingresos proporcionada a los stakers de Ethereum L1 también se ha vuelto similar,” agregó, concluyendo que “este problema es defectuoso sin importar cómo lo abordes.”

Esta declaración se considera un argumento en contra significativo de la tecnología de Capa 2, que se ha convertido en una estrategia clave para expandir el ecosistema de Ethereum. Mientras que las principales redes L2 como Arbitrum (ARB), Optimism (OP) y Polygon (MATIC) han estado aumentando su cuota de mercado recientemente, los debates sobre sus estructuras de seguridad subyacentes y niveles de descentralización continúan.

Las afirmaciones de Yakovenko se alinean con el énfasis estratégico de Solana en la seguridad de su propia cadena y su enfoque de procesamiento directo. Desde la perspectiva del ecosistema de Solana, que ha logrado escalabilidad y velocidad de procesamiento sin L2s separados, esta declaración puede interpretarse como un desafío directo a la estrategia de expansión centrada en L2 desde un punto de vista centrado en L1.

Aunque el campamento de Ethereum aún no ha emitido una respuesta oficial, se espera que este debate desencadene una reevaluación a nivel de la industria sobre la seguridad y fiabilidad de las tecnologías L2.