Noticias de WazirX: un tribunal indio congela la redistribución de XRP tras el hackeo de $230 millones

El Tribunal Superior de Madrás ha dictado una sentencia en contra de un cierto intercambio que redistribuía las tenencias de XRP de los usuarios tras su hackeo de 2024, declarando que las criptomonedas califican como propiedad bajo la ley constitucional india.

Resumen

• El intercambio fue prohibido de re asignar 3,532 XRP tokens pertenecientes a un usuario no afectado bajo su plan de “socialización de pérdidas” tras un hackeo de $234 millones.
• El tribunal rechazó el argumento del intercambio de que su reestructuración basada en Singapur se aplicaba automáticamente a los usuarios indios, afirmando la jurisdicción nacional sobre las tenencias de criptomonedas accedidas en India.
• El tribunal declaró que las criptomonedas califican como propiedad bajo la ley india y se pueden mantener en fideicomiso.

Intercambio prohibido de redistribuir el XRP del usuario bajo su plan de “socialización de pérdidas”

El Tribunal Superior de Madrás, uno de los Tribunales Superiores de India, ha dictaminado que las criptomonedas califican como “propiedad” bajo la ley constitucional india y son capaces de ser mantenidas en fideicomiso. La sentencia se emitió en un caso que involucraba las tenencias de los usuarios en la plataforma operada en India de un cierto intercambio, tras una importante violación de seguridad en 2024.

El tribunal escuchó la solicitud de un individuo cuyo cuenta tenía 3,532 XRP tokens que no se vieron afectados por el hackeo, pero que estaban destinados a ser diluidos bajo el plan de “socialización de pérdidas” propuesto por el intercambio. El plan, aprobado en Singapur como parte de un proceso de reestructuración, habría distribuido las pérdidas del hackeo de julio de 2024—reportadas en aproximadamente $234 millones—entre todos los usuarios, incluidos aquellos cuyos activos no se vieron afectados.

El intercambio argumentó que su reestructuración con sede en Singapur regía a sus usuarios indios, pero el tribunal no estuvo de acuerdo. El juez N. Anand Venkatesh sostuvo que las tenencias de criptomonedas del peticionario se mantenían “por medio de la plataforma de intercambio” en India, y por lo tanto el tribunal ejerció jurisdicción doméstica.

Dirigió al operador indio que proporcionara una garantía bancaria correspondiente al valor del XRP congelado mientras se resuelve el asunto. El tribunal enfatizó que los tokens deben permanecer con el usuario y no pueden ser reasignados sin una base legal adecuada.

La decisión del Tribunal Superior de Madrás llega en medio del lento progreso de India hacia una regulación criptográfica integral. Mientras el país impone un impuesto sobre las ganancias de capital del 30% y un impuesto TDS del 1% sobre las operaciones con criptomonedas, aún carece de legislación que defina los derechos de propiedad, protecciones para los inversores o responsabilidad de los intercambios.

Al tratar las criptomonedas como propiedades en esta decisión, el tribunal ha proporcionado un punto de referencia legal crucial que fortalece las protecciones para los inversores y podría guiar el desarrollo de futuros marcos regulatorios.