La propuesta de BTC de Luke Dashjr enciende la controversia de amenazas legales

• La propuesta de soft fork de Bitcoin provoca reacciones en contra por supuestas amenazas legales a los oponentes.
• Los críticos argumentan que la actualización socava el principio fundamental de participación abierta de Bitcoin.
• Luke Dashjr defiende el plan como protección contra contenido ilegal en la blockchain.

Una nueva propuesta para el protocolo Bitcoin ha causado bastante debate entre los defensores de BTC. La propuesta fue publicada el viernes por el desarrollador central de Bitcoin, Luke Dashjr. Esboza un fork suave limitado de 12 meses para restringir la cantidad de datos no financieros incluidos en las transacciones de BTC.

La propuesta surge en medio del debate en curso entre Bitcoin Core y Knots, que se centra en el propósito de Bitcoin y el papel de los datos no financieros en la red. La sugerencia de soft fork de Dashjr tiene como objetivo evitar que contenido ilegal o inmoral se incruste en la blockchain. Los desarrolladores argumentan que la actualización de Bitcoin Core v30, que aumentó la capacidad de datos, puede exponer a los participantes a riesgos legales si se incluye material ilícito en las transacciones.

La comunidad de Bitcoin estalla ante las amenazas legales en la propuesta de fork

La controversia estalló cuando los lectores notaron una sección que parecía amenazar a los disidentes. La línea 261 de la propuesta dice: “hay un impedimento moral y legal para cualquier intento de rechazar este soft fork.” Las líneas 270 a 272 continúan, afirmando que rechazarlo “puede someterte a consecuencias legales o morales” o podría resultar en “una división en una nueva altcoin como Bcash.”

Este lenguaje provocó una inmediata reacción negativa en las redes sociales. Muchos usuarios afirmaron que socava el principio fundamental de participación sin permiso de Bitcoin. Los críticos advirtieron que la presión legal en un sistema impulsado por el consenso contradice la ética descentralizada sobre la cual se construyó Bitcoin.

Un educador de Bitcoin y ingeniero de sistemas conocido como Bam describió el wording como “orwelliano”, comparándolo con el control opresivo retratado en la novela de George Orwell 1984. El desarrollador Ben Kaufman llamó a la cláusula “el ataque más claro contra Bitcoin” y afirmó que la coerción no tiene cabida en el desarrollo de código abierto.

El criptógrafo canadiense Peter Todd compartió capturas de pantalla de los comentarios de Dashjr. Afirmó que el desarrollador espera la adopción del soft fork a través del miedo a repercusiones legales. Alex Thorn de Galaxy Digital estuvo de acuerdo con Todd, calificando el enfoque como “un ataque explícito a Bitcoin” y “increíblemente estúpido.”

Bitcoin Enfrenta Riesgo de División de Cadena en Medio de Disputa por Fork

Algunos usuarios expresaron su preocupación de que los desacuerdos sobre la activación podrían llevar a una división de la cadena. Si los mineros y los participantes no logran llegar a un consenso, la red podría dividirse en blockchains separadas. Este posible resultado recuerda el fork de Bitcoin Cash en 2017, que resultó de disputas sobre escalabilidad y política de transacciones.

Dashjr respondió a la reacción negativa, negando que la propuesta criminalice la oposición. En una respuesta a un usuario que afirmaba que el rechazo podría ser ilegal, declaró: “No dice eso. Tal vez puedas proponer una aclaración si crees que no está claro.”

Según Dashjr, la propuesta no ha enfrentado objeciones técnicas. Él insiste en que el objetivo es reducir la exposición legal restringiendo tipos de datos perjudiciales, no hacer cumplir el cumplimiento a través de amenazas. Argumentó que limitar ciertas formas de contenido en cadena protege a los usuarios y mineros de la posible responsabilidad penal.

La disputa ha profundizado la división entre los puristas de Bitcoin y aquellos que apoyan aplicaciones de blockchain más amplias. Los opositores a la propuesta dicen que cualquier forma de censura contradice el propósito de Bitcoin. Los partidarios contraatacan que filtrar datos no financieros es necesario para preservar la reputación de la red y su funcionalidad a largo plazo.

La propuesta de soft fork ha sido un hito histórico en la historia de BTC. Para algunos, esta es una medida para asegurar la legalidad. Para otros, representa un cambio del ethos abierto de Bitcoin hacia un mayor control e influencia centralizada. La disputa muestra que incluso la identidad de Bitcoin y su sistema de gobernanza no son tan fijos como parecen.

Etiquetas Bitcoin (BTC) Noticias Noticias del Mercado