Análisis comparativo de la moneda Meme PING en el protocolo x402 y la tendencia de inscripción de Bitcoin

La aparición de la moneda Meme PING en el protocolo x402 recuerda el auge de las inscripciones de Bitcoin en 2023. Estos dos tienen muchas similitudes y es muy probable que PING evolucione a lo largo de la trayectoria de desarrollo del mercado de inscripciones. Analicemos en detalle esta similitud y sus tendencias de desarrollo futuro.

Primero, la similitud entre PING e inscripción radica principalmente en que ambos aprovechan la combinación de datos legales en la cadena y el derecho de interpretación fuera de la cadena. La inscripción opera enviando transacciones a la red principal de Bitcoin y ocupando un UTXO específico, mientras que el protocolo Ordinals actúa como un árbitro de terceros, confirmando las inscripciones válidas según reglas personalizadas (como “primero en llegar, primero en ser atendido”). De manera similar, el funcionamiento de PING también sigue una lógica similar: los usuarios envían USDC a una dirección específica en la cadena Base, mientras que x402scan, como indexador, confirma la acuñación válida y distribuye tokens según reglas preestablecidas (1 USDC = 5000 PING).

En segundo lugar, PING, al igual que las inscripciones tempranas, enfrenta un cierto grado de controversia. El equipo central de Bitcoin había resistido las inscripciones, creyendo que solo generaría transacciones de polvo sin valor en la red principal. PING también puede enfrentar cuestionamientos similares, pero como estándar abierto, el protocolo x402 puede tener dificultades para detener este fenómeno a corto plazo. Es importante notar que los fondos de acuñación de PING van directamente a una billetera designada; aunque este modelo ha generado controversia, también ha servido para promover la pista x402, y puede considerarse como una prueba de estrés para el protocolo.

Sobre el desarrollo futuro, PING probablemente evolucionará continuamente, al igual que el mercado de inscripciones. Actualmente, PING enfrenta algunos problemas, como la centralización de la custodia de activos, la insuficiente compatibilidad con otros protocolos x402 y la falta de normas operativas unificadas. Estos problemas ofrecen dirección para futuras mejoras, y es posible que veamos más “inscripciones” nuevas que se autodenominan “ortodoxas”, como la mejora en los métodos de custodia, el cambio en las formas de acuñación o la obtención de apoyo de protocolos nativos.

En general, la explosión de la narrativa x402 parece estar asegurada, PING es solo un comienzo. La evolución del mercado podría tener múltiples posibilidades, los inversores deben mantenerse alerta al participar, pero al mismo tiempo no es necesario que se preocupen en exceso. Sin duda, el desarrollo de este nuevo campo merece una atención continua.