Kalshi desafía la orden de cese y desista de Nueva York como un exceso regulatorio

• La plataforma insiste en que opera legalmente bajo las normas federales.
• El caso podría dar forma al futuro de los mercados de predicción en EE.UU.

La plataforma de mercado de predicciones Kalshi ha presentado una demanda contra la autoridad de juego de Nueva York, alegando que el estado ha sobrepasado sus límites legales al intentar cerrar las operaciones de la empresa. El núcleo de la disputa gira en torno a una orden de cese y desistimiento enviada por la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York, que alegaba que Kalshi estaba ofreciendo servicios de juego ilegales a los residentes del estado.

Sin embargo, Kalshi argumenta que su plataforma está completamente regulada por las autoridades federales, específicamente la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), y opera como un intercambio financiero legal en lugar de una casa de apuestas.

¿Qué está en juego para los mercados de predicción?

Kalshi permite a los usuarios negociar sobre los resultados de eventos del mundo real—que van desde elecciones hasta indicadores económicos—comprando contratos de “sí” o “no” sobre preguntas específicas. Aunque esto puede parecer una apuesta, Kalshi sostiene que su plataforma funciona como un mercado regulado que ofrece instrumentos financieros basados en datos, no apuestas.

La comisión de juegos de Nueva York no está de acuerdo, argumentando que los servicios de Kalshi se asemejan a los juegos de azar y deberían ser prohibidos según la ley estatal. Esta disputa plantea preguntas legales más amplias sobre si los estados tienen el poder de anular las aprobaciones regulatorias federales cuando se trata de plataformas financieras innovadoras como Kalshi.

La batalla legal podría sentar un precedente nacional

La demanda presentada por Kalshi podría tener consecuencias de gran alcance más allá de Nueva York. Si los tribunales se alinean con Kalshi, podría allanar el camino para que los mercados de predicción operen con más libertad en los EE. UU., siempre que cumplan con las regulaciones federales.

Por otro lado, si Nueva York gana, podría alentar a otros estados a restringir las plataformas que difuminan la línea entre el comercio y el juego. El caso podría definir en última instancia cuánto autonomía tienen los estados individuales para regular los servicios financieros basados en tecnología.