Una guerra interna está en curso por Bitcoin y una bifurcación dura podría ser el caso final | Bitcoinist.com

Contenido editorial confiable, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Una tormenta se avecina dentro de la comunidad de desarrolladores de Bitcoin (BTC), amenazando con fracturar el ecosistema por primera vez en casi una década. Una disputa técnica sobre el uso de la función OP_RETURN de Bitcoin ha escalado a un choque ideológico a gran escala que podría culminar en un Hard Fork. El conflicto desafía la misma base del propósito de BTC, enfrentando a aquellos que quieren preservar su identidad como un sistema monetario puro contra aquellos que lo ven como una base para una innovación más amplia.

La controversia de Bitcoin OP_RETURN

La última controversia proviene de una propuesta para modificar el opcode OP_RETURN, que permite incrustar datos en las transacciones de Bitcoin. Bitcoin Core v30, una actualización de software de red lanzada a principios de este año, amplió el límite de OP_RETURN de 80 bytes a 100,000 bytes. Este cambio desató una reacción negativa entre los desarrolladores y miembros de la comunidad preocupados de que podría convertir a la red en una capa de almacenamiento para datos arbitrarios, incluidos contenidos ilegales o dañinos como Material Abusivo Sexual Infantil (CSAM).

Lectura relacionada: Aquí está la razón por la que Litecoin está volviendo a la luz: ¿Es este el futuro de los pagos en criptomonedas? En respuesta, el desarrollador de Bitcoin Dathon Ohm introdujo BIP-444, una propuesta de bifurcación dura que busca restringir temporalmente la adición de datos arbitrarios a la blockchain a nivel de consenso. La iniciativa tiene como objetivo reducir el riesgo de incrustar material ilícito mientras simplifica la base de código y preserva su función como una red monetaria.

Ohm enfatizó en GitHub que la creciente popularidad de Bitcoin y la adopción generalizada de Bitcoin Core v30 hicieron necesario avanzar en la propuesta discutida originalmente por el veterano desarrollador Luke Dashjr. Explicó que tanto los modelos de implementación proactivos como reactivos están en desarrollo, con pruebas aún en curso.

La propuesta de bifurcación ha creado tensión dentro de la comunidad. Los partidarios argumentan que limitar OP_RETURN es esencial para proteger a los operadores de nodos de una posible exposición legal, señalando que algunas jurisdicciones imponen severas sanciones por albergar contenido ilegal. Sin embargo, los críticos sostienen que tales restricciones contradicen la ética de resistencia a la censura y neutralidad de Bitcoin.

Un miembro dentro del grupo de GitHub insiste en que Bitcoin no debería ser un sistema de moderación de contenido y que limitar el almacenamiento de datos arbitrarios preserva su papel como dinero descentralizado. Otros advierten que centrarse en la legalidad podría permitir que el gobierno lo influya y debilite sus principios fundamentales. Ohm respondió que, aunque la red en sí misma sigue siendo sin permisos, los individuos aún deben considerar las consecuencias del mundo real de operar nodos que podrían almacenar datos prohibidos.

La Amenaza Inminente de un Hard Fork

A medida que la controversia y los conflictos internos en torno al OP_RETURN se intensifican, los desarrolladores han comenzado a especular abiertamente que la propuesta BIP-444 podría, en última instancia, llevar a un hard fork si no se puede alcanzar un consenso.

Lectura relacionada: Noticias de XRP: BlackRock, Nasdaq y Bloomberg se dirigen a Ripple Swell, aquí está la lista completa. Prominentes desarrolladores de Bitcoin advierten que las apuestas son significativamente altas. Dashjr ha llamado a la actual expansión de OP_RETURN “una locura total”, advirtiendo que podría transformar la red en un vertedero de datos en lugar de un protocolo financiero. Otro desarrollador, Jason Hughes, el Vicepresidente de Desarrollo e Ingeniería en Ocean Mining, acusó a los mantenedores de empujar a Bitcoin hacia convertirse en una “altcoin sin valor” y declaró que un cambio de bifurcación dura socava su neutralidad y podría marcar la muerte de la criptomoneda pionera.

Otros, como el ingeniero de Bitcoin Peter Todd, señalaron a principios de este año que si los desarrolladores realmente quieren frenar el spam en la cadena y preservar la eficiencia, podrían implementar un soft fork, requiriendo que cada cadena de bytes en una transacción represente un hash o clave pública válidos. Tal enfoque haría que la publicación de datos arbitrarios fuera costosa, pero mantendría la compatibilidad hacia atrás.

BTC lucha después del rechazo de $116,000 | Fuente: BTCUSD en Tradingview.comImagen destacada creada con Dall.E, gráfico de Tradingview.com El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y sin sesgo. Mantenemos estándares de obtención de información estrictos, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.