ZachXBT expone al cofundador oculto de BlockDAG y millones desaparecidos

Una importante disputa ha estallado en la industria de las criptomonedas después de que un investigador de blockchain acusara a Gurhan Kiziloz de ser el cofundador no revelado de BloquearDAG. Afirmó que Kiziloz desvió millones de dólares en fondos de inversores a través de corredores de OTC( de Oriente Medio.

Según el investigador, Kiziloz estaba controlando el proyecto en secreto, mientras que Antony Turner desempeñaba el papel de su representante público y portavoz. Afirmó que este arreglo daba la apariencia de apertura mientras ocultaba el verdadero punto de control. El investigador continuó diciendo que los fondos de la preventa fueron dirigidos a corredores externos en lugar de a las cuentas de desarrollo reconocidas del proyecto.

Alegaciones de Liderazgo y Respuesta Pública

La controversia se intensificó poco después del anuncio oficial de BlockDAG de su campaña “Era de Valor”. El CEO de la empresa, Antony Turner, apareció en una publicación promocional declarando una nueva etapa después de las eras “Poder” y “Dominio”. Anunció que la firma revelaría tres actualizaciones importantes, marcando lo que él llamó un momento definitorio para el proyecto. Momentos después, el investigador de blockchain contrarrestó públicamente el anuncio con una declaración compartida en su cuenta de redes sociales verificada.

El investigador escribió: “Deja de mentir; el estafador Gurhan Kiziloz es el verdadero cofundador que está secretamente detrás de Bloquear, quien paga a personas como Antony Turner para ser la cara de esto mientras transfiere millones en fondos de preventa de inversores minoristas no sofisticados a través de corredores OTC de Oriente Medio.”

Esta afirmación directa contradecía la narrativa de liderazgo de BlockDAG, que caracterizaba a Turner como el principal gerente de la empresa y el que tomaba todas las decisiones críticas. La afirmación ganó popularidad en internet, generando una discusión significativa sobre la autenticidad y gestión del proyecto. Según los expertos, el momento del comentario del investigador, justo después de la publicación promocional de BlockDAG, suscita aún más sospechas sobre los motivos de la empresa para promover su producto.

Transparencia y Cumplimiento Bajo Scrutinio

El incidente se convirtió en un asunto de gran preocupación en el mundo cripto muy rápido, y también provocó un considerable debate sobre la honestidad del liderazgo del proyecto respecto a las ventas masivas de tokens. Los investigadores y analistas señalaron que una estructura de doble liderazgo podría llevar a una falta de responsabilidad, lo que a su vez podría permitir que algunas personas gestionaran el dinero de una manera que es desconocida para los inversores, incluidos aquellos que ocupan posiciones de liderazgo. En el caso de BloquearDAG, los hallazgos sugirieron que la supuesta implicación de Kiziloz se mantuvo intencionadamente en secreto durante el período de preventa del token.

La preventa fue una parte esencial de la campaña “Era del Valor” de BlockDAG, que fue diseñada para atraer a inversores tempranos al ofrecerles acceso a la tecnología y una participación justa. Sin embargo, la investigación mostró que millones de la ronda de recaudación de fondos fueron supuestamente desviados a través de canales OTC no divulgados en Oriente Medio. Si estas cosas son ciertas, no solo constituirán violaciones de cumplimiento, sino que también erosionarán gravemente la confianza de los inversores.

La comunidad de criptomonedas ahora se pregunta qué medidas existen para proteger a los inversores de estructuras de control ocultas y la mala gestión de fondos en los proyectos. El escrutinio se está intensificando, y el silencio de BlockDAG respecto a estas alegaciones solo ha aumentado la curiosidad y ansiedad del público. ¿Pueden los proyectos de blockchain mantener su buen nombre si la transparencia del liderazgo se ve comprometida?

Esta es una pregunta persistente que genera discusiones y, al mismo tiempo, es la razón por la cual los requisitos de divulgación más estrictos, la auditoría independiente y una supervisión regulatoria más transparente en los esfuerzos de recaudación de fondos de criptomonedas continúan creciendo.