Los fiscales de EE. UU. impugnan la política Cripto en el juicio del bot MEV.

• El juicio del bot MEV podría impactar la interpretación legal del comercio basado en blockchain.
• Los fiscales exigen que el tribunal excluya los debates de políticas de la defensa de los hermanos.
• El veredicto podría definir cómo la ley interactúa con la actividad de finanzas descentralizadas.

Los fiscales de EE. UU. han avanzado para bloquear los esfuerzos de introducir argumentos de política cripto en el juicio en curso de Anton y James Peraire-Bueno. Los hermanos son acusados de explotar Ethereum a través de valor extraíble máximo (MEV) bots en un esquema de $25 millones. El caso, ahora en su undécimo día en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, podría sentar un precedente importante para la ley de blockchain.

Los fiscales rechazan la solicitud de amicus de Coin Center

En una presentación del martes, los fiscales se opusieron a un escrito amicus curiae de Coin Center, un grupo de defensa de las criptomonedas con sede en Washington. Argumentaron que el escrito podría persuadir a los jurados a absolver basándose en preocupaciones de política industrial en lugar de en la evidencia presentada.

Según la presentación dirigida al juez presidente, los problemas de política deben ser manejados por el Congreso, no por los tribunales. Los fiscales escribieron: “Permitir un escrito amicus de este tipo—argumentando que los acusados deberían ser absueltos debido a las implicaciones para una industria—es permitir que los acusados argumenten a favor de la nulificación y es ilegal.”

La presentación continuó: “La única preocupación del Tribunal es si un jurado razonable podría encontrar a los demandados culpables basándose en la evidencia presentada en el juicio. Preguntas más amplias de política no son apropiadas para ser escuchadas en esta arena.”

El gobierno de EE. UU. afirma que los hermanos “engañaron a sus víctimas” a través de un método de “cambio rápido de señuelo” para robar los fondos. Si son condenados, cada uno enfrenta hasta 20 años de prisión por cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada.

Bots MEV y la explotación de Ethereum

Los cargos se derivan de un presunto exploit en la blockchain de Ethereum en abril de 2023. Los fiscales dicen que los Peraire-Buenos utilizaron bots de MEV—sistemas de trading automatizados diseñados para extraer valor de la secuenciación de transacciones para manipular operaciones por un valor de $25 millones.

Un ataque de MEV ocurre cuando los validadores o comerciantes reorganizan transacciones dentro de un bloque para obtener una ventaja injusta. Estas prácticas pueden generar enormes ganancias mientras causan pérdidas a los usuarios comunes. Entre diciembre de 2022 y enero de 2025, los ingresos de MEV basados en Ethereum alcanzaron $963 millones, con ganancias totales de $417 millones, según la Autoridad Europea de Valores y Mercados.

Los procedimientos de juicio comenzaron el 15 de octubre y se espera que continúen en noviembre. La eventual decisión del tribunal sobre la participación de Coin Center podría influir en el futuro compromiso político entre los defensores de las criptomonedas y los tribunales federales.

Respuesta de Defensa y Repercusiones en la Industria

Los abogados que defienden a los hermanos argumentaron que la presentación de Coin Center ayudaría al tribunal a entender las implicaciones más amplias de la teoría del caso del gobierno. La describieron como una “perspectiva única que ayudará al Tribunal.”

La defensa declaró: “Debido a que los usuarios de Ethereum están involucrados en actividades económicas, la teoría del gobierno significaría que cualquier estrategia de trading que implique competencia podría dar lugar a responsabilidad penal federal.” Añadieron que los fiscales habían “rechazado defender esta asombrosa teoría, que es inconsistente con el sentido común y el precedente del Segundo Circuito.”

Los observadores de la industria están siguiendo el juicio de cerca, señalando su potencial para remodelar cómo los tribunales interpretan la actividad comercial basada en blockchain. Un veredicto de culpabilidad podría expandir la responsabilidad penal para los comerciantes y desarrolladores de activos digitales. Un fallo a favor de la defensa podría limitar hasta dónde pueden extender los fiscales los estatutos existentes para cubrir las finanzas descentralizadas.

A medida que avanza el juicio, los fiscales mantienen firme que los debates sobre políticas de criptomonedas pertenecen al Congreso. Mientras tanto, los abogados defensores y los grupos de defensa insisten en que el tribunal debe considerar la complejidad tecnológica del trading de MEV. La pregunta clave ahora es si el juez permitirá el amicus brief de Coin Center, una decisión que podría definir cómo la ley de EE. UU. interactúa con la innovación en blockchain.

Etiquetas [Noticias del Mercado] [Noticias de Cripto en EE.UU.]