Kalshi poursuit les régulateurs de New York après la perte de Crypto.com dans le Nevada

La plateforme de contrats d'événements Kalshi a déposé lundi une poursuite fédérale contre les régulateurs de New York, cherchant à empêcher la commission des jeux de l'État de considérer ses marchés de prédiction sportive comme des jeux d'argent illégaux, frappant préventivement quelques semaines après qu'une plateforme rivale a perdu une bataille similaire au Nevada.

La société basée à Manhattan affirme que la loi fédérale préempte les réglementations sur les jeux d'État pour les contrats échangés sur des plateformes supervisées par la Commodity Futures Trading Commission dans son dépôt.

Kalshi a porté plainte après avoir reçu une lettre de cessation et d'abstention de la part de la Commission des jeux de l'État de New York vendredi, exigeant qu'elle mette un terme à ses contrats d'événements sportifs sous peine de sanctions civiles et de responsabilité pénale potentielle.

“Dans cinq des six cas, Kalshi a pris l'initiative et a poursuivi en premier parce que la plupart des États exigent un préavis avant d'intenter des poursuites contre les entreprises qui commettent des violations répétées et persistantes de la loi de l'État,” a déclaré Daniel Wallach, fondateur et principal de Wallach Legal LLC, un cabinet d'avocats spécialisé dans les paris sportifs et le droit des jeux.

Cet avis préalable est devenu “un avertissement pour Kalshi” afin d'atteindre le tribunal fédéral en premier et de “définir étroitement le procès” autour de la question de savoir si la loi fédérale prime l'autorité des États, plutôt que de savoir si les contrats constituent des jeux d'argent légaux, a-t-il ajouté.

En déposant en premier, Kalshi évite la cour d'État, où “les affaires porteraient sur la légalité de ces contrats, et non sur qui a compétence”, a expliqué Wallach.

Gagner quelques-uns, en perdre quelques-uns

Kalshi a remporté des ordonnances préliminaires dans le New Jersey et au Nevada, mais a perdu dans le Maryland, où un juge lui a ordonné de suspendre les contrats d'événements sportifs. Pourtant, les responsables ont permis aux opérations de se poursuivre pendant que l'affaire est en cours de résolution.

Il y a deux semaines, le juge de district américain Andrew P. Gordon dans le Nevada a rejeté la demande d'injonction d'une certaine plateforme, une décision inverse de celle du même juge qui avait précédemment statué en faveur de Kalshi dans des circonstances similaires.

Au départ, “Kalshi a réussi à persuader efficacement deux tribunaux de manière préliminaire que la large définition d'un swap couplée avec le langage de juridiction exclusive donne à la CFTC une autorité réglementaire exclusive sur tout contrat échangé sur des bourses désignées par la CFTC,” a déclaré Wallach.

Le juge Gordon a accepté cet argument dans l'affaire de Kalshi, se concentrant simplement sur la question de savoir si les contrats pouvaient techniquement être qualifiés d'échanges.

Mais dans le cas de l'autre plateforme, le juge a déterminé que les résultats des événements sportifs ne peuvent pas être considérés comme un swap, “car pour être un swap en vertu de la Commodity Exchange Act, cela dépend de la survenance ou de la non-survenance d'un événement,” a expliqué Wallach.

Les tribunaux ont analysé la question à travers l'intention du Congrès, a-t-il ajouté, et ont conclu qu'elle n'avait pas l'intention que la compétence exclusive de la CFTC sur les swaps couvre les contrats d'événements sportifs, citant l'historique législatif et les commentaires des législateurs.

Une certaine plateforme doit géolocaliser le Nevada d'ici le 3 novembre et fermer toutes les positions d'événements sportifs ouvertes pour les résidents de l'État en attente de son appel, selon un avis de la Nevada Gaming Control Board.

Wallach prédit que l'Arizona et l'Illinois, qui ont émis des lettres de cessation et d'abstention et ont averti les opérateurs titulaires de licences d'État contre les marchés de prédiction, seront probablement les prochains à faire l'objet de litiges avec Kalshi.

Il s'attend à ce que davantage d'États intentent des poursuites contre Kalshi, certaines plateformes de trading dans les mois à venir, car les récentes décisions de justice ont favorisé les États.