#巨鲸动向 Récemment, la figure bien connue du domaine du chiffrement CZ a exprimé de vives doutes concernant les données de sa valeur personnelle publiées dans le classement Hurun Fortune. Le 28 octobre, lorsque le classement Hurun Fortune a annoncé que CZ possédait une valeur de 190 milliards de yuans et l’a placé à la 13e position, ce leader de l’industrie du chiffrement a immédiatement répliqué publiquement sur la plateforme X, en déclarant « Nonsense, il faut diviser par 100 à peu près », cette réponse ayant suscité une large attention.

Selon le classement Hurun Fortune, le rang de CZ a augmenté de 3 places par rapport à l’année dernière, avec une hausse de ses Actifs de 41 %. Cependant, la réponse de CZ indique qu’il estime ses Actifs réels à environ 1,9 milliard de yuans, ce qui est près de cent fois inférieur aux données publiées dans le classement, une différence stupéfiante.

La cause fondamentale de cette divergence d’évaluation réside dans les méthodes d’évaluation différentes. Le classement Hurun se base principalement sur des Actifs traditionnels vérifiables publiquement, tandis que la richesse de CZ provient principalement des parts dans la plateforme Binance et de divers Actifs cryptographiques. En tant qu’entreprise non cotée en bourse, la valorisation de Binance est fortement influencée par la confiance du Marché, et le contexte réglementaire de plus en plus strict a déjà impacté sa valeur. Plus important encore, les cryptomonnaies telles que BNB détenues par CZ sont dispersées dans des portefeuilles anonymes, rendant difficile leur capture précise par les méthodes traditionnelles de comptabilisation de la richesse.

Il convient de noter que Forbes avait précédemment estimé la valeur à 62,9 milliards de dollars, et maintenant CZ lui-même indique que la valorisation diffère d’un ordre de grandeur par rapport à celle du classement Hurun, ce qui met en évidence le défi fondamental de l’évaluation des riches du chiffrement : le système traditionnel de comptabilisation de la richesse tente d’évaluer des actifs numériques décentralisés avec la logique de l’économie réelle, une méthodologie qui présente ses limites.

D’un côté, le classement affirme une « explosion de la richesse », de l’autre, la personne concernée signale une « surévaluation », cette contradiction révélant la nature particulière des Actifs cryptographiques, notamment leur anonymat et leur volatilité, rendant la véritable valeur des propriétaires semblable à une « richesse de Schrödinger », difficile à mesurer avec précision.