Kalshi a déposé une plainte contre les régulateurs de New York, car l'État cherche à classer ses contrats d'événements sportifs comme des jeux d'argent non autorisés et à appliquer un ordre de cessation et d'abstention menaçant des sanctions civiles et pénales.

Résumé

• Kalshi a poursuivi les régulateurs de New York en justice fédérale après avoir reçu un avis de cessation et d'abstention concernant ses contrats d'événements sportifs.
• La société recherche une injonction pour bloquer l'exécution, arguant que ses marchés relèvent de la surveillance fédérale de la CFTC, et non de la loi sur les jeux d'État.
• Malgré la pression juridique de plusieurs États, Kalshi a attiré un nouvel intérêt des investisseurs à des valorisations atteignant jusqu'à 12 milliards de dollars.

Kalshi a déposé la plainte fédérale le 27 octobre, notant que la lettre de cessation et d'abstention de la Commission des jeux de l'État de New York laissait à l'entreprise “aucun autre choix pratique pour protéger ses intérêts commerciaux et ceux de ses utilisateurs que d'intenter cette action.”

La principale autorité de jeu de New York a envoyé le 24 octobre à la plateforme de contrat d'événements un avis formel de cessation et d'abstention, l'accusant d'exercer des services de paris sportifs illégaux sans licence d'État.

Kalshi a soutenu que les actions de New York “menacent un préjudice immédiat et irréparable” non seulement à sa plateforme, mais aussi à ses utilisateurs et partenaires commerciaux.

Kalshi cherche à obtenir une mesure injonctive à New York

En procédant d'abord avec un dépôt fédéral, Kalshi pourrait chercher à déplacer le champ de bataille juridique loin des tribunaux d'État de New York, où l'interdiction constitutionnelle des paris sportifs aurait pu entraîner une “défaite presque automatique”, selon Daniel Wallach, fondateur et principal de Wallach Legal LLC.

“La désespérance de Kalshi à faire déposer cette affaire devant un tribunal fédéral le plus rapidement possible provient probablement du fait que l'État de New York a une interdiction au niveau constitutionnel contre les jeux d'argent sportifs — sauf par l'intermédiaire de casinos agréés par l'État,” a déclaré Wallach dans un récent post sur les réseaux sociaux.

Au cœur de la revendication de Kalshi se trouve l'affirmation selon laquelle la Commodity Exchange Act, ainsi que ses amendements de 1974, confèrent à la CFTC “une autorité complète sur les bourses réglementées”, et que le Congrès a délibérément supprimé toute disposition permettant à des États comme New York d'interférer dans la réglementation des transactions à terme.

En tentant de classer les contrats d'événements sportifs comme des jeux d'argent et en appliquant les lois sur les jeux de l'État à un marché contractuel désigné par le gouvernement fédéral, Kalshi a déclaré que New York s'aventure dans un “domaine que le Congrès a préempté”, créant ainsi une confusion réglementaire tout en sapant son modèle commercial approuvé au niveau fédéral.

Avec son procès, Kalshi espère obtenir une réparation déclaratoire et injonctive contre la New York State Gaming Commission, similaire à ce qu'elle a réalisé dans des États comme le Nevada et le New Jersey, où les tribunaux ont temporairement interdit aux régulateurs d'interférer avec ses contrats régulés au niveau fédéral pendant que l'affaire est résolue.

Le juge Andrew P. Gordon du tribunal de district des États-Unis au Nevada a précédemment accepté l'argument de Kalshi selon lequel les contrats d'événements réglementés au niveau fédéral relèvent de l'autorité exclusive de la CFTC, mais cette approche n'a pas réussi à trouver un écho dans le Maryland, où un juge a ordonné à la plateforme de suspendre les annonces d'événements sportifs en attendant l'appel.

Il est intéressant de noter qu'un certain échange de crypto-monnaie n'a pas réussi à obtenir des protections similaires pour ses marchés d'événements sportifs au Nevada, où un juge fédéral a rejeté sa demande d'injonction et lui a ordonné de géorepérer l'État d'ici début novembre.

Contrairement au cas de Kalshi, où le juge s'est concentré sur la possibilité que les contrats puissent techniquement être qualifiés d'échanges en vertu de la loi sur les échanges de marchandises, le tribunal a statué que les offres de l'échange de crypto-monnaies ne répondaient pas à la définition statutaire, les rendant vulnérables à l'application des lois de l'État.

Un recours en injonction à New York donnerait à Kalshi une protection temporaire contre l'exécution de l'État et lui permettrait de continuer à offrir ses marchés sportifs depuis Manhattan, où l'entreprise est basée.

Depuis le 28 octobre, au moins huit États, y compris l'Arizona, l'Illinois, le Maryland, le Montana, le Nevada, le New Jersey, l'Ohio, et maintenant New York, ont émis des lettres de cessation et d'abstention ou d'avertissement contre les marchés d'événements sportifs de Kalshi. Parmi eux, la société a déposé des poursuites contre le Maryland, le Nevada, le New Jersey et l'Ohio.

Kalshi suscite l'intérêt des VC malgré les défis juridiques

Même si Kalshi continue de se battre contre les régulateurs d'État à travers le pays, les capital-risqueurs ont montré peu d'hésitation à soutenir la vision à long terme de la plateforme.

Au début de ce mois, l'entreprise a clôturé un tour de financement de $300 millions dirigé par Andreessen Horowitz et Sequoia Capital, quelques mois après avoir levé $185 millions à une valorisation de $2 milliards dans une affaire soutenue par Paradigm.

Depuis lors, Kalshi a suscité un nouvel intérêt des investisseurs à des évaluations comprises entre $10 milliards et $12 milliards, selon des personnes proches des discussions.