Vitalik Buterin relance le débat sur l'attaque à 51%, clarifie ce qu'elle peut et ne peut pas faire

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclenché un tour de discussion avec son dernier post sur les attaques à 51 % sur la blockchain. Buterin, qui a classé son dernier post comme un rappel, a noté qu'une attaque à 51 % “ne peut pas rendre une blockchain invalide valide.”

Une attaque à 51% est également limitée

Pour expliquer davantage son point de vue, Buterin a noté que 51 % des validateurs collusant ne peuvent pas voler les actifs des utilisateurs sur une blockchain. Cependant, il a déclaré que cette propriété ne s'applique pas si les utilisateurs de la blockchain commencent à faire confiance à votre ensemble de validateurs pour faire d'autres choses.

Selon Buterin, une attaque à 51 % reste un risque valide pour les blockchains, considérant que les validateurs peuvent conspirer pour donner des réponses trompeuses, laissant les utilisateurs sans recours.

Le contexte d'EigenLayer et de slashing

Certains répondants au post de Buterin soupçonnaient un message crypté dans sa présentation, un tel individu demandant s'il faisait référence à EigenLayer. Buterin n'a pas donné de réponse directe à la question. Au lieu de cela, il a noté qu'EigenLayer s'appuyait sur le slashing pour la raison exacte d'une attaque à 51 %.

Il convient de noter que le Slashing ne prévient pas directement les attaques à 51 % sur les blockchains. Cela rend plutôt ces attaques extrêmement coûteuses, servant de pénalité pour dissuader les validateurs qui pourraient vouloir s'engager dans ce processus.

L'évolution sans fin de la blockchain

Entre-temps, la réactivation par Buterin du débat sur l'attaque à 51 % a suscité de nombreuses questions parmi plusieurs membres de la communauté blockchain sur X, la plupart de leurs interrogations étant rhétoriques. Par exemple, un membre de la communauté a demandé s'il serait juste de dire que les blockchains ne garantissent pas la véracité, et un autre s'est demandé s'il fallait toujours l'appeler une blockchain si 51 % des validateurs peuvent s'accorder sur un changement d'état irrégulier.

La technologie blockchain a connu une évolution continue, avec plusieurs développements ajoutant et modifiant les bases du protocole original depuis l'introduction des blockchains décentralisées. Notamment, aucun protocole unique ne dispose actuellement d'un système parfait, nécessitant davantage d'avancées et de collaboration entre les blockchains pour produire des systèmes plus robustes.

Q : Une attaque à 51 % peut-elle rendre une blockchain invalide valide ?

A: Non. Les nœuds complets respectent les règles de validité. Le contrôle majoritaire ne peut pas contrecarrer la validité du protocole.

Q: Les validateurs à 51% peuvent-ils voler mes pièces ?

A: Non, selon les règles normales. Ils ne peuvent pas déplacer des actifs sans signatures valides ou transactions valides.

Q: Où est alors le véritable risque ?

A: Dans la censure, la réorganisation et les reorgs, et lorsque les applications font confiance aux réponses des validateurs pour des services supplémentaires au-delà du consensus.

Q : Qu'est-ce que le slashing corrige ?

A : Cela augmente le coût de la collusion. Cela ne supprime pas le risque. Cela aide à dissuader les abus de la majorité lorsque les validateurs assument des responsabilités supplémentaires.