Une nouvelle loi vise à interdire à Trump et au Congrès de trader des cryptomonnaies ou des actions

![Un nouveau projet de loi vise à interdire à Trump et au Congrès de trader des cryptomonnaies ou des actions] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 -ea 90 daab 1 a- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

• 28 octobre 2025
• |
• 15 : 50

Une confrontation politique houleuse émerge à Washington alors que le représentant Ro Khanna appelle à des restrictions draconiennes qui interdiraient au président Donald Trump, à sa famille et à tous les membres du Congrès de posséder ou de trader des cryptomonnaies ou des actions.

Les commentaires de Khanna, faits lors d’une interview sur MSNBC, portaient sur ce qu’il a décrit comme un conflit d’intérêts alarmant entre la présidence de Trump et la plateforme d’échange de cryptomonnaies de son fils, World Liberty Financial ( WLFI ). Le congressiste a affirmé que la récente grâce de Trump à un co-fondateur d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies soulevait des questions sur le rôle que l’influence financière aurait pu jouer dans cette décision.

Les accusations de corruption alimentent le débat

Le démocrate californien a accusé la personne graciée — qui a plaidé coupable pour violation des lois anti-blanchiment d’argent américaines — de bénéficier du favoritisme politique. Il a allégué que les liens de la plateforme d’échange avec WLFI, un projet lié à Eric Trump, donnaient l’apparence d’un échange de bons procédés.

« Cela ressemble à un milliardaire avec une portée mondiale achetant de l’influence via un projet de cryptomonnaie », a déclaré Khanna, ajoutant que la grâce « sentait la corruption ».

Cependant, la personne graciée a rejeté des accusations similaires, déclarant auparavant aux critiques que leurs affirmations sont « factuellement incorrectes ».

L’ombre politique croissante de WLFI

Lancée plus tôt cette année, WLFI est devenue un sujet de controverse politique. Le projet, associé à Eric Trump, a été soumis à un examen minutieux de la part des législateurs qui se demandent si le président bénéficie indirectement de ses opérations. Eric a à plusieurs reprises rejeté ces affirmations, affirmant que son père « n’a rien à voir avec nos affaires » et que WLFI fonctionne de manière indépendante.

Même si, en revanche, la montée rapide du projet a intensifié les débats sur le rôle croissant de la cryptomonnaie dans la politique américaine, certains décideurs avertissant que les actifs numériques pourraient devenir des outils de lobbying et d’influence.

La proposition de Khanna vise des enjeux éthiques plus larges

La proposition de Khanna vise à combler ce qu’il perçoit comme un écart grandissant entre le pouvoir politique et les intérêts financiers privés. Bien que le projet de loi n’ait pas encore été officiellement présenté, il devrait interdire aux présidents, législateurs et à leurs familles de trader des cryptomonnaies ou des actions pendant leur mandat.

Il a également appelé à des restrictions plus strictes sur l’acceptation d’actifs numériques liés à l’étranger, qualifiant la cryptomonnaie de « nouvelle frontière pour l’argent caché en politique ».

Cette initiative intervient alors que le Congrès débat d’un projet de loi bipartisan visant à limiter le trading d’actions des législateurs — un effort de réforme qui traîne depuis des années face à l’indignation publique suite à des scandales d’initiés.

Questions sur les propres trades de Khanna

Ironiquement, l’appel à la réforme de Khanna a mis en lumière sa propre activité de marché étendue. Selon une plateforme de données, le représentant californien a effectué plus de 35 000 trades depuis son entrée en fonction en 2017, totalisant $580 millions en volume cumulé. En 2025 seulement, ses transactions ont atteint $80 millions, principalement dans les secteurs de la technologie, de la finance et de la santé.

Les critiques soutiennent que l’historique de trading de Khanna nuit à sa crédibilité sur la question, suggérant que sa proposition pourrait être motivée politiquement plutôt que par une véritable réforme éthique.

Réforme ou théâtre politique ?

Alors que Khanna insiste sur le fait que son objectif est de « restaurer la confiance dans le gouvernement », la proposition a approfondi les divisions partisanes. Les alliés de Trump voient cette démarche comme une attaque ciblée, tandis que les défenseurs de l’éthique pensent qu’elle pourrait établir une nouvelle norme de transparence financière chez les élus.

Pour l’instant, le plan de Khanna reste une déclaration politique plutôt qu’une législation active, mais il a ravivé une question de longue date : ceux qui rédigent les lois financières du pays devraient-ils pouvoir profiter personnellement des marchés qu’ils régulent ?