#美联储降息预期 Dans le domaine des transactions de cryptoactifs, il existe un mécanisme de fonctionnement du marché fondamental qui mérite d'être exploré en profondeur. En substance, le trading de cryptoactifs est un exemple typique de "jeu de lâche". Prenons l'exemple du Bitcoin, supposons qu'il y a quinze ans, un investisseur a acheté 1 million de jetons à 0,01 dollar chacun. Un an plus tard, le prix du marché a été porté à 1 dollar. À ce moment-là, une relation de jeu s'est formée entre l'investisseur et l'opérateur du marché : celui qui se retire en premier se retrouve dans une situation désavantageuse.
Ce type de jeu peut être divisé en quatre scénarios typiques :
Première situation : les investisseurs se retirent d'abord, vendant tous leurs jetons à un prix de 1 dollar, les opérateurs du marché absorbent toutes les ventes et propulsent le prix, réalisant ainsi le maximum de bénéfices.
Deuxième situation : l'opérateur du marché recule d'abord, les investisseurs insistent pour conserver sans vendre, et l'opérateur du marché, ne pouvant attendre, fait monter les prix. À ce moment-là, les investisseurs réalisent le maximum de bénéfices.
Troisième cas : les deux parties font des concessions, l'investisseur vend la majeure partie de ses jetons (comme 900 000 jetons) à un prix de 1 dollar, l'opérateur de marché absorbe cette partie des jetons et fait monter le prix, les pertes des deux parties sont relativement limitées.
Quatrième cas : aucune des deux parties ne cède, l'investisseur refuse catégoriquement de vendre, et l'opérateur de marché refuse catégoriquement de faire monter les prix, ce qui conduit finalement à une valeur nulle pour les deux parties.
Le marché actuel des jetons alternatifs fait face à une situation similaire. De nombreux jetons alternatifs ayant un consensus élevé, tels que trump, doge, pepe, fil, etc., sont en attente d'une liquidation de la part des investisseurs. Ce n'est que lorsque suffisamment d'investisseurs quitteront le marché que les opérateurs pousseront les prix à la hausse, sinon ils risquent de perdre toute leur valeur. Cependant, selon les lois du marché, la situation la plus probable est la troisième, où environ 80 % des investisseurs choisiront de ne pas détenir des cryptoactifs majeurs comme Bitcoin et Ethereum par peur que la valeur de leurs jetons ne tombe à zéro.
Ce mécanisme de jeu révèle la logique opérationnelle intrinsèque du marché des cryptoactifs, comprendre cela est crucial pour que les investisseurs élaborent des stratégies de trading raisonnables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeonCollector
· Il y a 19h
Pas de hausse, pas de vente; pas de chute, pas d'achat.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· Il y a 19h
Ça ne te regarde pas, hodl et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· Il y a 19h
Aka s'est retiré trop tôt et a beaucoup perdu.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· Il y a 19h
pigeons prendre les gens pour des idiots puis investir quoi
#美联储降息预期 Dans le domaine des transactions de cryptoactifs, il existe un mécanisme de fonctionnement du marché fondamental qui mérite d'être exploré en profondeur. En substance, le trading de cryptoactifs est un exemple typique de "jeu de lâche". Prenons l'exemple du Bitcoin, supposons qu'il y a quinze ans, un investisseur a acheté 1 million de jetons à 0,01 dollar chacun. Un an plus tard, le prix du marché a été porté à 1 dollar. À ce moment-là, une relation de jeu s'est formée entre l'investisseur et l'opérateur du marché : celui qui se retire en premier se retrouve dans une situation désavantageuse.
Ce type de jeu peut être divisé en quatre scénarios typiques :
Première situation : les investisseurs se retirent d'abord, vendant tous leurs jetons à un prix de 1 dollar, les opérateurs du marché absorbent toutes les ventes et propulsent le prix, réalisant ainsi le maximum de bénéfices.
Deuxième situation : l'opérateur du marché recule d'abord, les investisseurs insistent pour conserver sans vendre, et l'opérateur du marché, ne pouvant attendre, fait monter les prix. À ce moment-là, les investisseurs réalisent le maximum de bénéfices.
Troisième cas : les deux parties font des concessions, l'investisseur vend la majeure partie de ses jetons (comme 900 000 jetons) à un prix de 1 dollar, l'opérateur de marché absorbe cette partie des jetons et fait monter le prix, les pertes des deux parties sont relativement limitées.
Quatrième cas : aucune des deux parties ne cède, l'investisseur refuse catégoriquement de vendre, et l'opérateur de marché refuse catégoriquement de faire monter les prix, ce qui conduit finalement à une valeur nulle pour les deux parties.
Le marché actuel des jetons alternatifs fait face à une situation similaire. De nombreux jetons alternatifs ayant un consensus élevé, tels que trump, doge, pepe, fil, etc., sont en attente d'une liquidation de la part des investisseurs. Ce n'est que lorsque suffisamment d'investisseurs quitteront le marché que les opérateurs pousseront les prix à la hausse, sinon ils risquent de perdre toute leur valeur. Cependant, selon les lois du marché, la situation la plus probable est la troisième, où environ 80 % des investisseurs choisiront de ne pas détenir des cryptoactifs majeurs comme Bitcoin et Ethereum par peur que la valeur de leurs jetons ne tombe à zéro.
Ce mécanisme de jeu révèle la logique opérationnelle intrinsèque du marché des cryptoactifs, comprendre cela est crucial pour que les investisseurs élaborent des stratégies de trading raisonnables.