Berita WazirX: Pengadilan India membekukan distribusi XRP setelah peretasan $230 juta

Pengadilan Tinggi Madras telah memutuskan untuk menolak redistribusi kepemilikan XRP pengguna oleh pertukaran tertentu setelah peretasan 2024, menyatakan bahwa cryptocurrency memenuhi syarat sebagai properti berdasarkan hukum konstitusi India.

Ringkasan

• Pertukaran tersebut dilarang untuk mengalokasikan kembali 3.532 token XRP milik pengguna yang tidak terdampak di bawah rencana “sosialisasi kerugian” setelah peretasan senilai $234 juta.
• Pengadilan menolak argumen pertukaran bahwa restrukturisasi yang berbasis di Singapura secara otomatis berlaku untuk pengguna India, menegaskan yurisdiksi domestik atas kepemilikan kripto yang diakses di India.
• Pengadilan menyatakan bahwa cryptocurrency memenuhi syarat sebagai properti di bawah hukum India dan dapat dipegang dalam kepercayaan.

Pertukaran dilarang mendistribusikan kembali XRP pengguna di bawah rencana “sosialisasi kerugian” nya

Pengadilan Tinggi Madras, salah satu Pengadilan Tinggi di India, telah memutuskan bahwa cryptocurrency memenuhi syarat sebagai “properti” berdasarkan hukum konstitusi India dan dapat dipegang dalam trust. Putusan ini muncul dalam kasus yang melibatkan kepemilikan pengguna di platform yang dioperasikan di India dari suatu pertukaran, menyusul pelanggaran keamanan besar pada tahun 2024.

Pengadilan mendengar permohonan seorang individu yang akunnya memegang 3.532 token XRP yang tidak terpengaruh oleh peretasan tetapi akan terdilusi di bawah rencana “sosialisasi kerugian” yang diusulkan oleh pertukaran. Rencana tersebut, yang disetujui di Singapura sebagai bagian dari proses restrukturisasi, akan menyebarkan kerugian dari peretasan Juli 2024—dilaporkan sekitar $234 juta —di antara semua pengguna, termasuk mereka yang asetnya tidak terpengaruh.

Pertukaran berargumen bahwa restrukturisasi yang berbasis di Singapura mengatur pengguna-penggunanya di India, tetapi pengadilan tidak setuju. Hakim N. Anand Venkatesh menyatakan bahwa kepemilikan kripto pemohon dipegang “melalui platform pertukaran” di India, dan dengan demikian pengadilan menggunakan yurisdiksi domestik.

Dia mengarahkan operator India untuk menyediakan jaminan bank yang sesuai dengan nilai XRP yang dibekukan sementara masalah ini diselesaikan. Pengadilan menekankan bahwa token harus tetap bersama pengguna dan tidak dapat dialokasikan ulang tanpa dasar hukum yang tepat.

Keputusan Pengadilan Tinggi Madras datang di tengah lambatnya kemajuan India menuju regulasi crypto yang komprehensif. Sementara negara tersebut memberlakukan pajak keuntungan modal sebesar 30% dan pajak TDS 1% pada perdagangan crypto, masih belum ada undang-undang yang mendefinisikan hak kepemilikan, perlindungan investor, atau akuntabilitas pertukaran.

Dengan memperlakukan kripto sebagai properti dalam keputusan ini, pengadilan telah menyediakan tolok ukur hukum yang penting yang memperkuat perlindungan bagi investor dan dapat memandu pengembangan kerangka regulasi di masa depan.