Usulan BTC Luke Dashjr Memicu Kontroversi Ancaman Hukum

• Usulan soft fork Bitcoin memicu reaksi keras atas dugaan ancaman hukum terhadap lawan-lawan.
• Kritikus berargumen bahwa pembaruan ini merusak prinsip inti Bitcoin tentang partisipasi terbuka.
• Luke Dashjr membela rencana tersebut sebagai perlindungan terhadap konten ilegal di blockchain.

Sebuah proposal baru untuk protokol Bitcoin telah menyebabkan perdebatan yang cukup hangat di antara para pendukung BTC. Proposal tersebut dipublikasikan pada hari Jumat oleh pengembang inti Bitcoin, Luke Dashjr. Ini menguraikan fork lunak terbatas selama 12 bulan untuk membatasi jumlah data non-keuangan yang disertakan dalam transaksi BTC.

Usulan ini muncul di tengah perdebatan antara Bitcoin Core dan Knots yang sedang berlangsung, yang berfokus pada tujuan Bitcoin dan peran data non-finansial dalam jaringan. Fork lunak yang diusulkan oleh Dashjr bertujuan untuk mencegah konten ilegal atau tidak bermoral tersemat dalam blockchain. Para pengembang berpendapat bahwa pembaruan Bitcoin Core v30, yang meningkatkan kapasitas data, dapat mengekspos peserta pada risiko hukum jika materi ilegal disertakan dalam transaksi.

Komunitas Bitcoin Meledak Karena Ancaman Hukum dalam Proposal Fork

Kontroversi meletus ketika pembaca menyadari sebuah bagian yang tampaknya mengancam para pembangkang. Baris 261 dari proposal tersebut berbunyi, “ada hambatan moral dan hukum untuk setiap upaya menolak soft fork ini.” Baris 270 hingga 272 melanjutkan, menyatakan bahwa menolaknya “dapat membuat Anda menghadapi konsekuensi hukum atau moral” atau dapat mengakibatkan “pemisahan menjadi altcoin baru seperti Bcash.”

Bahasa ini memicu reaksi balik yang segera di media sosial. Banyak pengguna mengklaim bahwa hal itu merusak prinsip dasar Bitcoin tentang partisipasi tanpa izin. Para kritikus memperingatkan bahwa tekanan hukum dalam sistem yang didorong oleh konsensus bertentangan dengan etos terdesentralisasi di mana Bitcoin dibangun.

Seorang pendidik Bitcoin dan insinyur sistem yang dikenal sebagai Bam menggambarkan kata-katanya sebagai “Orwellian,” membandingkannya dengan kontrol menindas yang digambarkan dalam novel George Orwell, 1984. Pengembang Ben Kaufman menyebut klausul tersebut sebagai “serangan paling jelas terhadap Bitcoin,” dan menyatakan bahwa paksaan tidak memiliki tempat dalam pengembangan sumber terbuka.

Kryptografer Kanada Peter Todd membagikan tangkapan layar komentar Dashjr. Dia mengklaim bahwa pengembang mengharapkan adopsi soft fork melalui ketakutan akan konsekuensi hukum. Alex Thorn dari Galaxy Digital setuju dengan Todd, menyebut pendekatan tersebut “serangan eksplisit terhadap Bitcoin” dan “sangat bodoh.”

Bitcoin Menghadapi Risiko Pemisahan Rantai di Tengah Sengketa Fork

Beberapa pengguna mengungkapkan kekhawatiran bahwa ketidaksepakatan mengenai aktivasi dapat menyebabkan pemisahan rantai. Jika penambang dan peserta gagal mencapai konsensus, jaringan mungkin terbagi menjadi blockchain yang terpisah. Hasil potensial ini mengingatkan pada fork Bitcoin Cash 2017, yang dihasilkan dari perselisihan mengenai skalabilitas dan kebijakan transaksi.

Dashjr menanggapi kritik tersebut, membantah bahwa proposal itu mengkriminalisasi oposisi. Dalam balasan kepada seorang pengguna yang mengklaim bahwa penolakan bisa ilegal, ia menyatakan, “Itu tidak mengatakan demikian. Mungkin Anda bisa mengusulkan klarifikasi jika Anda merasa itu tidak jelas.”

Menurut Dashjr, proposal tersebut tidak menghadapi keberatan teknis. Ia menegaskan bahwa tujuannya adalah untuk mengurangi paparan hukum dengan membatasi jenis data berbahaya, bukan untuk menegakkan kepatuhan melalui ancaman. Ia berpendapat bahwa membatasi bentuk tertentu dari konten onchain melindungi pengguna dan penambang dari potensi tanggung jawab pidana.

Perselisihan ini telah memperdalam perpecahan antara puris Bitcoin dan mereka yang mendukung aplikasi blockchain yang lebih luas. Penentang proposal tersebut mengatakan bahwa bentuk sensor apa pun bertentangan dengan tujuan Bitcoin. Pendukungnya membalas bahwa penyaringan data non-finansial diperlukan untuk menjaga reputasi jaringan dan fungsionalitas jangka panjang.

Usulan soft fork telah menjadi tonggak sejarah yang bersejarah dalam sejarah BTC. Bagi sebagian orang, ini adalah langkah untuk mengamankan legalitas. Bagi yang lain, ini mewakili pergeseran dari etos terbuka Bitcoin menuju peningkatan kontrol dan pengaruh terpusat. Perselisihan ini menunjukkan bahwa bahkan identitas Bitcoin dan sistem pemerintahannya tidak sekuat yang terlihat.

Tag Bitcoin (BTC) Berita Berita Pasar