Co-founder Solana, Anatoly Yakovenko, memicu debat baru tentang arsitektur solusi skalabilitas di Ethereum.

Dalam serangkaian komentar, pengembang berargumen bahwa Layer 2 (L2) dan jembatan seperti Wormhole berbagi risiko struktural yang sama: tanda tangan ganda (<<multisig>>) yang mampu memperbarui kontrak dan memindahkan aset tanpa pengetahuan pengguna.

Pendekatan Yakovenko tidak berfokus pada rincian teknis setiap proyek, melainkan pada prinsip yang lebih dalam: pengendalian kunci.

Menurut yang dijelaskan, jika sekelompok validator atau administrator terbatas memiliki kekuasaan untuk mengubah kontrak utama atau jembatan kustodi, desentralisasi dan keamanan akan terancam.

Dalam kata-katanya, multisig mendefinisikan siapa yang memiliki otoritas nyata atas sequencer, dan sebagai konsekuensinya, atas dana.

Sebuah debat yang melampaui kode

Yakovenko menjawab pandangan yang dipertahankan oleh pengacara Gabriel Shapiro, yang dikenal karena kontribusinya dalam hal tata kelola terdesentralisasi, yang berpendapat bahwa struktur yang lebih kompleks dapat meningkatkan keamanan.

Namun, pendiri Solana menolak hal tersebut: tidak ada model tata kelola yang dapat mengompensasi fakta bahwa sekumpulan kunci eksternal memiliki kekuatan untuk memindahkan aset tanpa persetujuan pengguna.

Argumen ini menghidupkan kembali ketegangan yang berulang dalam dunia L2: janji untuk mewarisi keamanan Ethereum dihadapkan pada kenyataan bergantung pada mekanisme validasi tambahan.

Rollup optimis atau ZK, terlepas dari desainnya, biasanya memerlukan sekuensor terpusat atau multisig dengan kemampuan darurat untuk membalikkan transaksi, memperbarui kontrak, atau memperbaiki kesalahan. Secara teori, ini memberikan fleksibilitas; dalam praktiknya, ini memperkenalkan risiko kepercayaan.

L2, jembatan dan risiko kunci eksternal

Jembatan interchain adalah titik lemah lainnya. Secara historis, mereka telah menjadi korban peretasan yang mengakibatkan kerugian miliaran, seringkali karena kerentanan dalam kontrak atau karena kesalahan manusia dalam tim dengan kekuatan tanda tangan.

Yakovenko menekankan bahwa vektor risiko yang sama hadir di L2: kontrol tidak tersebar di antara ribuan validator, seperti di Ethereum, tetapi terkonsentrasi di tangan sedikit.

Oleh karena itu, peringatannya: jika keamanan lapisan dasar bergantung pada sekelompok kecil kunci, sistem tidak benar-benar mewarisi ketahanan Ethereum. Seberapa canggih pun algoritma rollup atau mekanisme sengketa, kontrol terakhir ada di tangan operator multisig.

Seruan untuk transparansi dan desain tanpa kepercayaan

Pesan Yakovenko tidak bertujuan untuk menyerang Ethereum, tetapi untuk mendorong refleksi kritis tentang desain infrastruktur generasi berikutnya. Skalabilitas tidak dapat dicapai dengan mengorbankan prinsip <<tidak percaya=“”> yang mendasari blockchain.

Bagi pengguna dan investor, pelajarannya jelas: evaluasi tidak hanya janji teknis dari setiap L2, tetapi juga model kontrol mereka. Siapa yang memiliki kunci, siapa yang dapat memperbaruinya dan dalam keadaan apa.

Pada dasarnya, Yakovenko mengajukan pertanyaan yang bergema di seluruh ekosistem: apa gunanya desentralisasi jika sekelompok kecil orang masih dapat menggerakkan dana Anda?</no></multisig>