RUU Baru Usul Melarang Trump dan Kongres Berdagang Kripto atau Saham

![Rancangan RUU Baru Bertujuan Melarang Trump dan Kongres dari Perdagangan Kripto atau Saham] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 -ea 90 daab 1 a- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

• 28 Oktober 2025
• |
• 15 : 50

Pertikaian politik yang memanas muncul di Washington saat Perwakilan Ro Khanna menyerukan pembatasan menyeluruh yang akan melarang Presiden Donald Trump, keluarganya, dan semua anggota Kongres memiliki atau memperdagangkan cryptocurrency atau saham.

Komentar Khanna, yang dibuat selama wawancara di MSNBC, berfokus pada apa yang dia gambarkan sebagai konflik kepentingan yang mengkhawatirkan antara masa jabatan Trump dan usaha kripto putranya, World Liberty Financial ( WLFI ). Anggota kongres tersebut mengklaim bahwa pengampunan Trump baru-baru ini terhadap salah satu pendiri bursa kripto menimbulkan pertanyaan tentang apakah pengaruh keuangan memainkan peran dalam keputusan tersebut.

Tuduhan Korupsi Memicu Perdebatan

Demokrat dari California ini menuduh individu yang diampuni—yang mengaku bersalah melanggar undang-undang anti-pencucian uang AS—memanfaatkan favoritisme politik. Dia menuduh bahwa hubungan bursa kripto dengan WLFI, sebuah proyek yang terkait dengan Eric Trump, menciptakan kesan quid pro quo.

“Ini terlihat seperti seorang miliarder dengan jangkauan global membeli pengaruh melalui sebuah proyek kripto,” kata Khanna, menambahkan bahwa pengampunan itu “tercium bau korupsi.”

Namun, individu yang diampuni tersebut menolak tuduhan serupa, sebelumnya memberitahu para kritikus bahwa klaim mereka “salah secara faktual.”

Bayangan Politik yang Semakin Meningkat dari WLFI

WLFI, yang diluncurkan awal tahun ini, telah menjadi pusat kontroversi politik. Proyek yang dikaitkan dengan Eric Trump ini menghadapi pengawasan dari para pembuat kebijakan yang mempertanyakan apakah presiden secara tidak langsung mendapatkan manfaat dari operasinya. Eric berulang kali menepis klaim tersebut, mengatakan bahwa ayahnya “tidak ada hubungannya dengan bisnis kami” dan bahwa WLFI beroperasi secara independen.

Meski begitu, kenaikan pesat proyek ini telah memperkuat perdebatan tentang peran yang semakin besar dari aset digital dalam politik AS, dengan beberapa pembuat kebijakan memperingatkan bahwa aset digital bisa menjadi alat untuk lobi dan pengaruh.

Usulan Khanna Menargetkan Isu Etika yang Lebih Luas

Usulan Khanna bertujuan menutup kesenjangan yang semakin melebar antara kekuasaan politik dan kepentingan keuangan pribadi. Meski RUU ini belum secara resmi diperkenalkan, dikabarkan akan melarang presiden, anggota legislatif, dan keluarga mereka memperdagangkan kripto atau saham selama masa jabatan mereka.

Dia juga mendesak pembatasan yang lebih ketat terhadap penerimaan aset digital yang terkait asing, menyebut kripto sebagai “perbatasan baru untuk uang tersembunyi dalam politik.”

Dorongan ini muncul saat Kongres membahas RUU bipartisan untuk membatasi perdagangan saham anggota legislatif—sebuah upaya reformasi yang telah berlangsung bertahun-tahun di tengah kemarahan publik terhadap skandal perdagangan orang dalam.

Pertanyaan tentang Perdagangan Sendiri Khanna

Ironisnya, seruan Khanna untuk reformasi telah menyoroti aktivitas pasar yang luas dari dirinya sendiri. Menurut sebuah platform data, perwakilan California ini telah melakukan lebih dari 35.000 transaksi sejak menjabat pada 2017, dengan volume kumulatif mencapai $580 juta. Pada tahun 2025 saja, transaksi-transaksinya mencapai $80 juta, terutama di sektor teknologi, keuangan, dan kesehatan.

Para kritikus berpendapat bahwa riwayat perdagangan Khanna sendiri merusak kredibilitasnya dalam isu ini, menyarankan bahwa usulnya mungkin bermotif politik daripada didasarkan pada reformasi etika.

Reformasi atau Pertunjukan Politik?

Sementara Khanna bersikeras bahwa tujuannya adalah untuk “mengembalikan kepercayaan terhadap pemerintah,” usul ini telah memperdalam perpecahan partisan. Sekutu Trump melihat langkah ini sebagai serangan yang ditargetkan, sementara para pendukung etika percaya bahwa ini bisa menetapkan standar baru untuk transparansi keuangan di antara pejabat terpilih.

Untuk saat ini, rencana Khanna tetap sebagai pernyataan politik daripada legislasi aktif, tetapi telah membangkitkan kembali pertanyaan lama: Haruskah mereka yang menulis undang-undang keuangan negara diizinkan mendapatkan keuntungan pribadi dari pasar yang mereka atur?