CTO Polygon Vs. Zcash: Pertikaian Meletus Atas Integritas 21M Koin

Konten Editorial yang Terpercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Sebuah pertukaran di X antara CTO Polygon Mudit Gupta dan pendiri Zcash Zooko Wilcox menghidupkan kembali debat yang telah lama berlangsung tentang apakah kolam terlindungi yang menjaga privasi dapat diaudit dengan sempurna — dan, dengan demikian, apakah batas 21 juta ZEC dapat dipercaya di bawah semua mode kegagalan yang dapat dibayangkan. Perselisihan ini tergantung pada garis pemisah yang sudah dikenal dalam desain koin privasi: protokol zero-knowledge dapat mengaburkan saldo dan aliran individu, tetapi mereka tetap harus mempertahankan basis moneter yang keras.

CTO Polygon Menyerang Zcash

Gupta membuka dengan kerangka yang jelas: “Tidak ada yang tahu berapa banyak token Zcash yang sebenarnya ada. Aset terlindungi seperti Zcash sulit diaudit. Pada Maret 2019, bug cetak tak terbatas terdeteksi pada aset terlindungi Zcash. Bug tersebut diperbaiki pada Oktober 2019 tetapi tidak ada cara yang dijamin untuk mengetahui apakah bug tersebut pernah dieksploitasi.”

Dia kemudian melunakkan penilaian risiko segera — “Berdasarkan heuristik, tidak mungkin bug tersebut dieksploitasi jadi tidak ada alasan untuk panik” — sambil menekankan apa yang dia sebut sebagai risiko kategori yang langgeng: “Saya hanya menyoroti vektor serangan dengan Zcash dan kolam privasi serupa… Saya tidak mengklaim ada bug yang dieksploitasi, hanya menyebutkan kemungkinan dan risikonya.”

Bacaan Terkait: Zcash Adalah 'Bitcoin yang Lebih Baik' yang Tidak Dapat Dibangun Satoshi, Kata CEO Helius Labs Wilcox membantah, menyebut pos awal “tidak akurat,” dan menunjuk Gupta ke “audit on-chain yang dapat diverifikasi secara publik” yang melacak basis moneter. “Mereka menunjukkan integritas basis moneter Zcash. Analisis teori permainan yang sederhana lebih lanjut menunjukkan nol pemalsuan,” tulisnya, menyertakan tautan ke dasbor komunitas dan dokumentasi.

Dalam sebuah lanjutan, Wilcox mengemas posisi ZEC dengan eksperimen pemikiran tentang kolam Sprout yang legendaris: “Misalkan seseorang memalsukan ZEC di kolam Sprout sebelum 28 Oktober 2018. Maka ada ‘perlombaan untuk keluar’ antara pemalsu dan korban-korbannya. Siapa pun yang memindahkan ZEC mereka dari kolam Sprout terlebih dahulu akan mendapatkan semua uang. Kesimpulan: tidak ada pemalsuan.” Dia menambahkan bahwa “meskipun ada pemalsuan… tetap saja hanya ada 16.355.911 ZEC yang ada, dan tetap hanya 21 M selamanya. Terima kasih, pintu putar!”

Dikurangi ke intinya, ketidaksepakatan teknis ini kurang tentang kebijakan moneter yang dimaksudkan Zcash dan lebih tentang jaminan kasus tepi ketika privasi bertemu dengan auditabilitas. Ekonomi yang diterbitkan Zcash mencerminkan Bitcoin: batas atas tetap 21 juta dan jadwal penerbitan gaya pengurangan. Batas tersebut tidak ambigu dalam materi resmi.

Latar Belakang

Kontroversi ini berawal dari kerentanan pemalsuan yang memengaruhi kolam terlindungi awal ZEC, Sprout. Menurut Electric Coin Company (ECC) dan Zcash Foundation, cacat ini ditemukan secara pribadi pada tahun 2018 dan diumumkan secara publik pada 5 Februari 2019; yang penting, pembaruan Sapling yang diaktifkan pada 28 Oktober 2018 menghapus konstruksi yang rentan, dan Zcash memperkenalkan akuntansi “turnstile” untuk membatasi keluarnya dari kolam terlindungi, maksimal, jumlah yang dapat diverifikasi dimasukkan.

Bacaan Terkait: Mengapa Zcash Mengalahkan Monero Dan Bahkan Bitcoin: Ilmuwan Penelitian MIT ECC melaporkan dalam pengungkapannya bahwa mereka tidak melihat “bukti bahwa pemalsuan telah terjadi,” sebuah sikap yang telah mereka ulangi, dan mereka menggambarkan penegakan turnstile sebagai pertahanan untuk menjaga basis moneter bahkan di bawah pemalsuan hipotetis.

Ini adalah inti dari argumen Wilcox. Karena ZEC hanya dapat masuk atau keluar dari kolam terlindungi melalui transfer yang mengungkapkan nilai di batas, rantai dapat menghitung saldo kolam yang diharapkan. Jika lebih banyak nilai mencoba keluar daripada yang pernah masuk, perbedaan tersebut menjadi terlihat di palang pintu.

Intuisi “perlombaan menuju keluar” — meskipun informal — menangkap gagasan bahwa setiap penyerang yang mencetak ZEC palsu di dalam Sprout akan bersaing dengan pemegang yang sah untuk menarik sebelum batas turnstile mulai berlaku; tanpa drain yang tidak dapat dijelaskan ke nol atau rekonsiliasi negatif, pemalsuan jangka panjang tidak konsisten dengan total pool yang diamati. Dokumentasi Zcash menjelaskan turnstile value-pool ini dan perannya dalam memantau integritas pool, dan diskusi komunitas yang telah berlangsung selama bertahun-tahun telah memperlakukannya sebagai mitigasi kanonis.

Tanggapan Gupta adalah tentang kepastian epistemik, bukan niat kebijakan. “Mungkin saya harus lebih jelas,” tulisnya. “Karena [the] kemungkinan adanya bug, tidak ada jaminan bahwa kolam yang dilindungi memiliki jumlah Zcash yang sama yang beredar di dalamnya seperti Zcash transparan yang masuk. Oleh karena itu, Anda tidak bisa 100% yakin tentang total pasokan sebenarnya… [though] kemungkinan bug seperti ini dieksploitasi secara esencial 0.”

Pada saat pers, ZEC diperdagangkan pada $325.

ZEC bergerak di bawah puncak 2021, grafik 1-minggu | Sumber: ZECUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang teliti, akurat, dan tidak memihak. Kami menjunjung tinggi standar pengadaan yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan yang teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.