インドの裁判所が暗号資産を「財産」と認定、WazirXのユーザーのXRPを使用してハッキング損失を補う計画を阻止

• インドの重要な裁判所の判決が暗号通貨を法的に保護された「財産」と分類。
• 裁判所は、影響を受けていないユーザーのXRPを使用して、EtherおよびERC-20トークンの$234M ハッキング損失をカバーすることを取引所にブロックしました
• シンガポールの親会社の損失分担プランはインドの契約法の下で強制力がないと見なされる

インドの裁判所は、投資家の権利にとって大きな勝利をもたらし、暗号通貨は国内法の下で「財産」と見なされると ruling しました。これにより、厳しい状況にある取引所がユーザーに集団的損失分担計画を強制することを阻止しました。具体的には、裁判所は取引所が無関係な損失をカバーするためにユーザーが保有するXRPの再配分を禁止しました(イーサリアムおよびERC-20トークン)が取引所の2024年7月の大規模サイバー攻撃に起因するものであった。

裁判所は、取引所が保管しているユーザー所有の暗号資産は、集団損失を補填するために再配分できないと判断しました。

インドの裁判所が暗号は財産であると確認し、ユーザーのXRPを取引所の計画から保護

この事件は、ハッキング前に購入した3,532 XRPを保有する取引所の投資家が、取引所が彼女の資産を回収計画に含めないよう法的保護を求めたことから始まりました。取引所は、主にEthereumおよびERC-20トークンに関与する$234 百万の深刻なハッキングを受け、ユーザーアカウントが凍結されました。投資家は、彼女のXRPは盗まれた資産とは完全に別物であるため、完全にアクセス可能であり、損失の社会化スキームから除外されるべきだと主張しました。

彼女はインドの仲裁および調停法の下で申し立てを行い、取引所の運営主体であるZanmai Labs Pvt Ltdに対して差し止め命令を求めました。取引所は反論し、親会社であるZettai Pte Ltdのためにシンガポール高等裁判所によって承認された再構築計画に拘束されており、すべてのユーザーに対して比例的な損失分担が義務付けられていると主張しました。

インド法の下で交換のシンガポール損失分担計画が失敗した理由

ヴェンカテーシュ裁判官は、インドの法律原則を優先し、取引所の主張を決定的に却下しました。裁判所は、取引所の利用規約内に、あるユーザーの無関係な資産を他のユーザーまたは取引所の損失を補うために再配分することを明示的に許可する条項がないと判断しました。

重要なことに、裁判官は、シンガポールからのゼッタイの計画を承認するような外国の裁判所命令は、インドの消費者保護法および財産権を明確な契約の合意なしに上回ることができないと判断しました。

“そのような提案の基礎は、当事者間の契約フレームワークのいかなる条項にも基づいていない,” と報告された判決は、明示的に同意していないユーザーに対してインド国内での損失分担の側面を強制できないことを示した。

保管者、所有者ではない：判決は資産を保護する取引所の義務を強化する

裁判所は、取引所とそのユーザーとの間の預託資産に関する法的関係を明確にすることによって、取引所の立場をさらに崩しました。提案された損失分担を無許可の「自助グループの団体保険」に例え、判決は、顧客が所有する個別の資産を、取引所の失敗や無関係な資産の損失を吸収するための集団プールとして扱う法的根拠がないと認定しました。

これは、インド法の下で、取引所がカストディアンとして機能することを強く確認します。彼らはユーザーの代わりに資産を保持し、ユーザーは所有権を保持します。取引所は、特定のセキュリティ侵害に影響を受けていない資産についても、サービス利用規約に明示的に記載されたユーザーの同意なしに、これらの資産を一方的に主張したり再配布したりすることはできません。