マドラス高等裁判所は、2024年のハッキング後に特定の取引所がユーザーのXRPホールドを再配分することに反対する判決を下し、暗号通貨はインドの憲法法の下で財産に該当すると宣言しました。概要* 取引所は、$234 百万のハッキングに続く「損失の社会化」プランの下で、影響を受けていないユーザーに属する3,532 XRPトークンを再配分することを禁じられました。* 裁判所は、シンガポールに本拠を置く取引所の再構築がインドのユーザーに自動的に適用されるという主張を却下し、インドでアクセスされた暗号資産に対して国内管轄権を主張しました。* 裁判所は、暗号通貨がインド法の下で財産として認められ、信託で保持できると宣言しました。取引所はユーザーのXRPを「損失の社会化」計画の下で再配分することを禁止されています。-------------------------------------------------------------------------------------インドの高等裁判所の一つであるマドラス高等裁判所は、暗号通貨がインドの憲法法の下で「財産」と見なされ、信託で保有することができると判決を下しました。この判決は、2024年に発生した大規模なセキュリティ侵害に続いて、特定の取引所のインド運営プラットフォームにおけるユーザーの保有に関するケースで下されました。裁判所は、ハッキングの影響を受けなかった3,532 XRPトークンを保有する個人の請願を聞きましたが、そのトークンは取引所の提案する「損失の社会化」プランのもとで希薄化されることになっていました。このプランは、シンガポールで再構築プロセスの一環として承認され、2024年7月のハッキングによる損失---約$234 百万と報告されている---を、影響を受けていない資産を持つユーザーを含むすべてのユーザーに広げることになります。取引所は、そのシンガポール拠点の再構築がインドのユーザーに適用されると主張したが、裁判所は異議を唱えた。N. アナンド ヴェンカテーシュ判事は、請願者の暗号資産のホールドはインドの「取引所プラットフォームを介して」行われていたと述べ、裁判所は国内管轄権を行使した。彼はインドのオペレーターに対し、凍結されたXRPの価値に相当する銀行保証を提供するよう指示しました。裁判所は、トークンはユーザーと共に留まるべきであり、適切な法的根拠なしに再配分されることはできないと強調しました。マドラス高等裁判所の決定は、インドが包括的な暗号規制に向けて遅れを取っている中でのものです。国は暗号取引に対して30%のキャピタルゲイン税と1%のTDS税を課していますが、所有権、投資家保護、または取引所の責任を定義する法律がまだ不足しています。この判決において暗号を財産として扱うことにより、裁判所は投資家保護を強化し、将来の規制フレームワークの発展を導く可能性のある重要な法的ベンチマークを提供しました。
WazirXのニュース:インドの裁判所が$230 百万のハッキング後にXRP配布を凍結
マドラス高等裁判所は、2024年のハッキング後に特定の取引所がユーザーのXRPホールドを再配分することに反対する判決を下し、暗号通貨はインドの憲法法の下で財産に該当すると宣言しました。
概要
取引所はユーザーのXRPを「損失の社会化」計画の下で再配分することを禁止されています。
インドの高等裁判所の一つであるマドラス高等裁判所は、暗号通貨がインドの憲法法の下で「財産」と見なされ、信託で保有することができると判決を下しました。この判決は、2024年に発生した大規模なセキュリティ侵害に続いて、特定の取引所のインド運営プラットフォームにおけるユーザーの保有に関するケースで下されました。
裁判所は、ハッキングの影響を受けなかった3,532 XRPトークンを保有する個人の請願を聞きましたが、そのトークンは取引所の提案する「損失の社会化」プランのもとで希薄化されることになっていました。このプランは、シンガポールで再構築プロセスの一環として承認され、2024年7月のハッキングによる損失—約$234 百万と報告されている—を、影響を受けていない資産を持つユーザーを含むすべてのユーザーに広げることになります。
取引所は、そのシンガポール拠点の再構築がインドのユーザーに適用されると主張したが、裁判所は異議を唱えた。N. アナンド ヴェンカテーシュ判事は、請願者の暗号資産のホールドはインドの「取引所プラットフォームを介して」行われていたと述べ、裁判所は国内管轄権を行使した。
彼はインドのオペレーターに対し、凍結されたXRPの価値に相当する銀行保証を提供するよう指示しました。裁判所は、トークンはユーザーと共に留まるべきであり、適切な法的根拠なしに再配分されることはできないと強調しました。
マドラス高等裁判所の決定は、インドが包括的な暗号規制に向けて遅れを取っている中でのものです。国は暗号取引に対して30%のキャピタルゲイン税と1%のTDS税を課していますが、所有権、投資家保護、または取引所の責任を定義する法律がまだ不足しています。
この判決において暗号を財産として扱うことにより、裁判所は投資家保護を強化し、将来の規制フレームワークの発展を導く可能性のある重要な法的ベンチマークを提供しました。