x402プロトコル上のMeme通貨PINGとビットコインインスクリプションの熱潮の対比分析

x402プロトコル上のMeme通貨PINGの出現は、2023年のビットコインインスクリプションブームを思い起こさせます。この二つには確かに多くの類似点があり、PINGはインスクリプション市場の発展軌跡に沿って進化する可能性が高いです。では、この類似性とその将来の発展傾向を具体的に分析してみましょう。

まず、PINGとインスクリプションの類似性は、両者がオンチェーンの合法的なデータとオフチェーンの解釈権の組み合わせを利用している点にあります。インスクリプションは、ビットコインのメインネットに取引を送信し、特定のUTXOを占有することで機能します。一方、Ordinalsプロトコルは第三者の仲裁者として、カスタムルール（例えば「先着順」）に基づいて有効なインスクリプションを確認します。同様に、PINGの機能も似たロジックに従います：ユーザーはBaseチェーン上で特定のアドレスにUSDCを送信し、x402scanがインデクサーとして事前設定されたルール（1 USDC = 5000 PING）に基づいて有効なミントを確認し、トークンを配布します。

次に、PINGは初期のインスクリプションと同様に、一定の論争に直面しています。ビットコインのコアチームはインスクリプションに反対し、それがメインネット上で無価値なダスト取引を積み上げるだけだと考えています。PINGも同様の疑問に直面する可能性がありますが、オープンスタンダードとして、x402プロトコルは短期的にはこの現象を防ぐのが難しいかもしれません。注目すべきは、PINGの鋳造資金が直接指定されたウォレットに入ることで、このモデルは論争を引き起こす一方で、x402トラックの普及に寄与し、プロトコルに対するストレステストとして見なすことができます。

将来の発展について、PINGはインスクリプション市場のように進化し続ける可能性が高いです。現在、PINGにはいくつかの問題があり、例えば、資産の保管が中央集権的であること、他のx402プロトコルとの互換性が不足していること、統一された操作規範が欠如していることなどです。これらの問題は、将来の改善の方向性を提供しており、私たちは「正統」と名乗る新しい「インスクリプション」が登場するのを見るかもしれません。例えば、保管方法の改善、鋳造形式の変更、またはネイティブプロトコルのサポートを受けるなどです。

全体として、x402の物語の爆発は確定的なものとなったようで、PINGは単なる始まりに過ぎません。市場の今後の進展には様々な可能性があり、投資家は参加する際に注意を払う必要がありますが、過度に不安になる必要はありません。この新興分野の発展は間違いなく引き続き注目に値します。