CZが名誉毀損に関してウォーレン上院議員に対して法的措置を脅迫

• ある取引所の創設者が、虚偽の犯罪告発に対してウォーレンに名誉毀損の訴訟を計画しています。
• 彼の法的チームは、彼女のXに関する声明が評判と事実に害を及ぼしたと主張しています。
• この特定のケースは、ソーシャルプラットフォームにおける政治的発言の規制方法を決定する可能性があります。

暗号通貨業界は、某取引所の創設者であるChangpeng Zhao (CZ)が、米国上院議員エリザベス・ウォーレンに対する名誉毀損訴訟の可能性を警告した後、緊張状態にあります。彼の法務チームは、上院議員が彼を「有罪判決を受けた犯罪者」として描写する虚偽で有害な発言をしたと主張しています。この対立は、暗号通貨のリーダーと米国の政策立案者との間の対立が高まる中での別の火種となっています。

ウォーレン上院議員の主張とCZの反応

この論争は、暗号通貨の著名な批判者であるウォーレン上院議員が、X上でジャオを「恩赦を求める有罪判決を受けた犯罪者」と非難したことから始まりました。彼女はまた、ジャオとトランプ家の暗号通貨への関心との関連を示唆しました。この発言は、ドナルド・トランプ前大統領がジャオに最近恩赦を与えたことに続いており、暗号通貨規制や政治的な優遇の疑惑に関する議論を再燃させました。

趙の弁護士はウォーレンの発言を完全に虚偽であり、名誉を傷つけるものだと指摘しています。彼の法的代理人であるテレサ・グディ・ギレーンによると、上院議員の投稿には事実誤認が含まれており、中傷に該当するとのことです。趙の法的チームは正式な要求書を通じて、ウォーレンに対し、直ちに発言を撤回するか、法的措置を受けるかのいずれかを求めています。この書簡では、彼女が投稿を撤回しない場合、訴訟が「差し迫って」提起されると警告しています。

法的根拠と憲法上の問題

ウォーレンの投稿では、「CZは犯罪的なマネーロンダリングの罪を認め、有罪判決を受けた」と述べられていました。しかし、ジャオはマネーロンダリングそのものではなく、十分なマネーロンダリング防止対策を維持しなかったために銀行秘密法に違反したことを認めただけです。彼は$50 百万ドルの罰金を支払い、某取引プラットフォームが米国司法省との43億ドルの和解の一環として4ヶ月の刑に服しました。

問題の事実上の違いは、争いの中心そのものです。Xのコミュニティノート機能はウォーレンの投稿を誤解を招くものとしてフラグ付けしただけでなく、ジャオの主張にもより強い力を与えました。弁護士によるジャオの弁護は、ウォーレンの発言は保護された政治的発言であるだけでなく、名誉毀損の虚偽であると主張しています。さらに、彼らは「発言または討論」条項の適用可能性を疑問視しており、これは議会での公式な発言に対して政治家をいかなる影響からも保護するものですが、公共のソーシャルメディア投稿のケースに該当するかを問うています。

疑問が生じる：上院の議場外で行われた上院議員のソーシャルメディア投稿は、合法的に保護された発言として憲法上の特権の対象となる可能性があるのか？この裁定は、公人がオンラインでの発言に対してどのように責任を問われるかを大きく変える可能性がある。

政治と暗号規制への広範な影響

ウォーレン上院議員は、上院銀行委員会のメンバーでもあり、暗号通貨に対する厳しい措置を一貫して支持してきたため、業界リーダーたちとしばしば対立してきました。トランプがジョー・ザオに恩赦を与えた後、彼女はアダム・シフ下院議員と共に、その行為を政治的腐敗として非難する決議を提案しました。今後の法的闘争は、ワシントンの規制当局とデジタル資産の幹部との間の対立を激化させる可能性があります。

趙にとって、このケースは個人的な防衛を超えるものであり、政治的な誤解釈に対する業界全体のフラストレーションを反映しています。多くの暗号業界の幹部は、偏ったストーリーがイノベーションと公共の信頼を損なうと主張しています。一方、立法者はデジタル市場における金融不正行為を抑制するために、強力な規制が必要であると見なしています。

訴訟が進行すれば、デジタル時代における政治的発言と個人誹謗の境界を再形成する可能性があります。また、政策立案者がオンラインで影響力のあるビジネス人物とどのように関わるかにも影響を与えるかもしれません。

最終的に、CZとウォーレン上院議員の対立は単なる法的争い以上のものであり、より広範な社会的問題を反映しています。それはアメリカにおける暗号通貨と政治権力との未来の関係、評判、責任に関する継続的な闘争を反映しています。