Meteora Airdrop内幕曝光：4个 Baleia Endereço吞下 28.5%，60000名 investidor de retalho仅分得 7%

Em relação à atividade de Airdrop do projeto DeFi Meteora do ecossistema Solana, o mercado analisou mais de 70 mil dados de solicitações na cadeia, revelando uma distribuição severamente desigual e uma crise de confiança. Dos cerca de 161 milhões de Airdrop já distribuídos, apenas 4 endereços de baleia ficaram com 28,5%, enquanto mais de 60 mil endereços de investidores de retalho receberam apenas 7,15%. O mais grave é que o endereço que recebeu mais foi suspeito de ter ligações com a equipe.

Modelo de alta circulação de 48% provoca colapso de preços

(Fonte: Meteora)

O plano de TGE da Meteora é altamente controverso em termos de design de mecanismo, sendo seu núcleo o modelo de “alta liquidez”. A oferta total de tokens MET é de 1 bilhão, e no dia do TGE, 48% da oferta total (ou seja, 480 milhões de tokens) foram desbloqueados de uma só vez e entraram em circulação. A equipe afirma que esta ação foi “intencional”, visando eliminar a “escassez artificial” e alcançar a “descoberta real do preço de mercado.”

Este modelo radical quase imediatamente desencadeou a “terapia de choque” do mercado. 48% de uma enorme oferta causou uma pressão de venda instantânea esmagadora. Após o TGE, o preço do MET caiu rapidamente de cerca de 0,90 dólares na abertura, atingindo um mínimo de 0,51 dólares em poucas horas, uma queda de 43%. Este design é completamente oposto à economia tradicional de tokens, que geralmente adota um mecanismo de desbloqueio gradual para evitar choques de oferta.

O airdrop do Meteora desta vez é baseado na captura de atividades de 30 de junho de 2025, com a reivindicação aberta em 23 de outubro. Os critérios de elegibilidade utilizam um sistema de pontos, e os destinatários das recompensas incluem provedores de liquidez (LP), apostadores de Jupiter (JUP) e apostadores do M3M3 Memecoin, que anteriormente foram muito controversos. No entanto, a liberação de 48% da oferta, juntamente com um mecanismo de distribuição de pontos opaco, criou condições perfeitas para a manipulação por baleias.

De acordo com as estatísticas da PANews, até 24 de outubro, a quantidade de MET distribuída no airdrop já é de aproximadamente 161 milhões de unidades, com cerca de 71 mil transações para reivindicar o airdrop, resultando em uma média de 2277 tokens por transação. Em termos de escala do airdrop, o valor já reivindicado é de aproximadamente 8,37 milhões de dólares, com um valor médio de reivindicação de cerca de 1180 dólares por endereço. Em média, parece que o airdrop de MET ainda é uma boa recompensa, no entanto, ao observar os dados mais de perto, revela-se uma concentração de baleias e uma desigualdade acentuada na “crise de confiança”.

Quatro Endereços de Baleia, cada um mais incomum

(Fonte: Arkham)

Entre todos os endereços que receberam, o endereço que recebeu o maior número de Airdrop recebeu 12,15 milhões de tokens, no valor de cerca de 6,31 milhões de dólares. No total, 4 endereços solicitaram mais de 10 milhões de tokens, e a quantidade de tokens recebida por esses quatro grandes investidores é de cerca de 45,94 milhões de tokens, representando 28,5% do total de Airdrop já distribuído.

O endereço que recebeu mais foi 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, que recebeu mais de 12,15 milhões de tokens de uma só vez. De acordo com as discussões nas redes sociais, esse endereço participou da distribuição do token MER (o token anterior da Mercurial Finance, Meteora) e possui uma grande quantidade de tokens JUP, que foram enviados para a exchange a longo prazo. Alguns analistas também acreditam que este é um endereço associado à equipe da Meteora.

Nos últimos 8 meses, mais de 30 milhões de tokens JUP foram vendidos através desse endereço. Atualmente, essa estratégia de venda foi novamente aplicada ao MET, e até 25 de outubro, o endereço já transferiu mais de 3 milhões de tokens MET para a exchanges CEX. Esse padrão de comportamento indica que o detentor do endereço é um caçador de airdrops profissional ou um insider, que sabe como maximizar lucros e sair rapidamente.

Os endereços que ocupam o segundo e terceiro lugar em termos de quantidade parecem ter uma forte relação. Ambos os endereços são grandes detentores de JUP, frequentemente ativos na adição de liquidez ao pool Jupiter. Mas, coincidentemente, a quantidade de transferências de JUP desses dois endereços mantém-se idêntica várias vezes, sendo sempre 2,622,632.41, e o horário das atividades muitas vezes é o mesmo dia. A partir de várias pistas de atividade, parece que esses dois endereços pertencem ao mesmo grupo.

O endereço classificado em quarto lugar DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK é ainda mais incomum, pois a quantidade de Airdrop recebida por este endereço é de 10 milhões de unidades, um número que parece não ser a recepção normal de pontos. Além disso, este endereço foi criado há um mês, o que significa que provavelmente já perdeu o tempo de snapshot do Meteora, e este endereço nunca participou de qualquer adição de liquidez ou atividades relacionadas à qualificação para Airdrop, como o staking de JUP. A qualificação para o Airdrop e a atribuição deste endereço ainda são desconhecidas.

sessenta mil investidores de retalho apenas receberam 7% da distribuição extremamente desigual

A distribuição dos endereços restantes revela ainda mais a natureza injusta deste Airdrop do Meteora. Há 12 endereços que receberam mais de 1 milhão de moedas, totalizando mais de 28 milhões de tokens, representando 17,32%. O número de endereços que receberam entre 100 mil e 1 milhão é de 109, que receberam 23,99 milhões de tokens, representando 14,84%.

O número de endereços que receberam entre 10.000 e 100.000 tokens é de 1.195, com um total de cerca de 31.290.000 tokens distribuídos, correspondendo a 19,35%. O maior número é dos endereços que receberam entre 1.000 e 10.000 tokens, totalizando 37.000, que receberam 10.120.000 tokens, correspondendo a cerca de 6,26%. O número de endereços que receberam menos de 1.000 tokens também é muito grande, totalizando 61.600 (incluindo 24.600 endereços que receberam menos de 100 tokens), com um total de cerca de 11.560.000 tokens recebidos, correspondendo a cerca de 7,15%.

Estrutura de distribuição do Airdrop Meteora：

Super Baleia (4 Endereços): Receber 4594 milhões de unidades, representando 28,5%

Investidores de Retalho (12 Endereços, >100 Milhões): Receberam 28 Milhões, correspondente a 17,32%

Investidores de retalho (Endereço 109, 10-100 mil moedas): Receberam 2399 mil moedas, representando 14.84%

investidor de retalho (6.16 mil Endereço, \u003c1000 moedas): receber 1156 mil, representando 7.15%

Estes dados revelam uma realidade cruel: o Airdrop MET não é um recompensa comunitária de “sol a brilhar”, mas sim um banquete de distribuição extremamente desigual. Apenas 4 Endereços controlam quase 30% do airdrop, enquanto 86,7% dos endereços totais, que são investidores de retalho, recebem apenas 7,15%. Esta estrutura de distribuição vai completamente contra o espírito central da descentralização e da governança comunitária das Finanças Descentralizadas.

Pessoa controversa recebe milhões, aprofundando a Crise de confiança

Além de alguns grandes investidores que não são comuns, há muitos pontos controversos no Airdrop da Meteora. A Arkm apontou que três endereços de insiders relacionados ao token TRUMP receberam, ao todo, um Airdrop de MET no valor de 4,2 milhões de dólares. Esses endereços, após receberem o Airdrop, imediatamente depositaram todo o MET na exchange CEX para venda.

O token TRUMP é, por si só, um projeto cheio de controvérsias, relacionado à família do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, cujo pessoal está suspeito de insider trading em vários projetos de criptomoeda. Esses endereços conseguem receber enormes Airdrops da Meteora e rapidamente liquidar, mostrando que as regras do airdrop têm falhas graves ou manipulação humana.

Além disso, Hayden Davis, uma das figuras centrais do escândalo LIBRA, também recebeu tokens no valor de cerca de 1,5 milhão de dólares no Airdrop do MET. Isso gerou críticas intensas da comunidade, com usuários nas redes sociais afirmando: “Por que Hayden Davis recebeu o Airdrop do MET? Você deve estar a brincar… Obrigado Meteora por dar a Hayden Davis mais 1,5 milhão de dólares.”

Na verdade, esta não é a primeira vez que a Meteora se encontra em crise de confiança. Em dezembro do ano passado, a Meteora lançou a plataforma M3M3 e seu token homônimo, alegando que visava mudar a dinâmica das moedas Meme. No entanto, o projeto rapidamente entrou em colapso, com o valor do token caindo 98% a partir do pico, levando a uma ação coletiva subsequente. Após o escândalo da LIBRA em fevereiro deste ano, a equipe da Meteora novamente se viu envolvida em acusações de negociação interna.

Em resumo, o grande TGE e a atividade de Airdrop da Meteora não só falharam em se tornar a “redenção da comunidade” que proclamavam, mas evoluíram para um desastre que agravou a Crise de confiança. Desde o colapso de preços causado pelo radical modelo de alta circulação de 48%, até os 4 Endereços de Baleias que monopolizaram 28,5% do Airdrop, passando pelos esquemas de “mão de rato” relacionados ao token TRUMP e os principais envolvidos no escândalo do LIBRA que receberam milhões em Airdrop, cada passo da Meteora foi questionado por se afastar da intenção original de “comunidade em primeiro lugar”.

Este evento que deveria ser uma “redenção”, acabou por ser apenas uma nova ferida sobre as cicatrizes antigas deixadas pelos escândalos do M3M3 e da LIBRA, mergulhando a equipe em uma nova tempestade de confiança e crise de ações coletivas.