L'essor et l'évolution future du jeton Meme PING du protocole x402
L'apparition du jeton Meme PING du protocole x402 a suscité de larges discussions sur le marché, de nombreuses personnes le comparant à la frénésie des inscriptions Bitcoin de 2023. Cette comparaison est-elle appropriée ? Quelles sont les similitudes ? L'avenir se développera-t-il le long du chemin du marché des inscriptions ? Analysons ces questions en profondeur.
Le cœur de la similarité : données légales sur la chaîne et droit d'interprétation hors chaîne
La logique opérationnelle de PING et des inscriptions est étonnamment similaire. Dans le système d'inscriptions, les utilisateurs envoient des transactions au réseau principal Bitcoin et détiennent des UTXO spécifiques. Cependant, le réseau principal Bitcoin lui-même ne peut pas déterminer quelles transactions sont des inscriptions valides. C'est là que le protocole Ordinals joue son rôle en tant qu'indexeur, en scannant toutes les transactions et en déterminant les inscriptions valides selon des règles prédéfinies (comme “premier arrivé, premier servi”).
Le mécanisme de PING suit également un modèle similaire. Les utilisateurs envoient des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base, cette adresse étant fournie dynamiquement par x402scan. Pour la chaîne Base et le protocole x402, il s'agit simplement d'un transfert ERC20 ordinaire. Ce qui confère à cette transaction le sens de “frapper”, c'est l'indexeur x402scan. Il vérifie tous les transferts d'USDC envoyés à une adresse spécifique sur la chaîne Base, détermine la frappe valide selon des règles établies (1 USDC = 5000 PING), puis enregistre cela dans une base de données hors chaîne et distribue les jetons via un contrat.
Controverse et valeur
Tout comme les inscriptions ont d'abord été rejetées par l'équipe principale de Bitcoin, l'existence de PING a également suscité des controverses similaires. Les critiques estiment qu'elle n'a pas de valeur substantielle en dehors de la génération d'un grand nombre de petites transactions sur la chaîne Base. Cependant, en tant que protocole standard ouvert x402, même si elle n'est pas populaire à court terme, il est difficile d'intervenir à son sujet.
Il convient de noter que le mode de fonctionnement de PING est en réalité une forme de “crowdfunding de jetons”. Les USDC payés par les utilisateurs lors de la frappe de PING vont tous dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan, tandis que le protocole x402 lui-même n'est en fait que “prêté” pour un moment. Bien que cette pratique puisse susciter des controverses, elle a sans aucun doute apporté une grande visibilité et attention à la piste x402, pouvant être considérée comme un test de résistance pour le protocole x402, avec la possibilité de donner naissance à une série d'améliorations et à une prospérité écologique.
Évolution future
Le cœur de PING réside dans l'indexeur x402scan, mais il présente également des problèmes évidents. Par exemple, les actifs sont conservés sous des entités centralisées, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial du protocole x402 d'ouvrir des canaux de paiement pour les agents AI. De plus, il se peut qu'il ne soit pas compatible de manière transparente avec d'autres protocoles x402 et il manque de normes unifiées pour la frappe, le transfert et la destruction des jetons.
Ainsi, nous pouvons nous attendre à voir apparaître davantage de nouveaux projets “inscriptions” se qualifiant de “légitimes”. Ces projets pourraient améliorer les méthodes de garde, modifier la forme de la frappe de transactions, ou rechercher un soutien de protocole natif, etc. Même si le protocole x402scan pourrait être confronté à des risques, cette vague d'innovation est désormais inéluctable.
Conclusion
L'explosion narrative de x402 semble inévitable, le PING n'ayant été que le prélude. L'évolution ultérieure du marché pourrait présenter des formes diversifiées. Bien que ces points de vue ne soient donnés qu'à titre de référence et ne constituent pas des conseils d'investissement, il peut être judicieux de rester attentif et de participer à l'agitation à venir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoTherapy
· 10-27 21:37
Cette vague, c'est l'inscription 2.0
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 10-27 04:37
Est-ce le retour de l'ère de l'or numérique ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 10-26 17:30
Selon l'analyse des données de l'article, la scalabilité de ce type de token présente des goulets d'étranglement structurels.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 10-25 02:51
Les pigeons doivent encore être réorganisés.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 10-25 02:48
Quel est l'équivalent de brc20 ? entrer dans une position suivre le marché et ça roule.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 10-25 02:45
Encore un altcoin brc20 qui arrive
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 10-25 02:31
Encore une inscription qui se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 10-25 02:22
Encore une innovation avec une signification académique MAX et une utilité MIN, il est temps de tester comme un débutant~
Analyse comparative de l'essor du jeton Meme PING du protocole x402 par rapport à la tendance des inscriptions Bitcoin
L'essor et l'évolution future du jeton Meme PING du protocole x402
L'apparition du jeton Meme PING du protocole x402 a suscité de larges discussions sur le marché, de nombreuses personnes le comparant à la frénésie des inscriptions Bitcoin de 2023. Cette comparaison est-elle appropriée ? Quelles sont les similitudes ? L'avenir se développera-t-il le long du chemin du marché des inscriptions ? Analysons ces questions en profondeur.
Le cœur de la similarité : données légales sur la chaîne et droit d'interprétation hors chaîne
La logique opérationnelle de PING et des inscriptions est étonnamment similaire. Dans le système d'inscriptions, les utilisateurs envoient des transactions au réseau principal Bitcoin et détiennent des UTXO spécifiques. Cependant, le réseau principal Bitcoin lui-même ne peut pas déterminer quelles transactions sont des inscriptions valides. C'est là que le protocole Ordinals joue son rôle en tant qu'indexeur, en scannant toutes les transactions et en déterminant les inscriptions valides selon des règles prédéfinies (comme “premier arrivé, premier servi”).
Le mécanisme de PING suit également un modèle similaire. Les utilisateurs envoient des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base, cette adresse étant fournie dynamiquement par x402scan. Pour la chaîne Base et le protocole x402, il s'agit simplement d'un transfert ERC20 ordinaire. Ce qui confère à cette transaction le sens de “frapper”, c'est l'indexeur x402scan. Il vérifie tous les transferts d'USDC envoyés à une adresse spécifique sur la chaîne Base, détermine la frappe valide selon des règles établies (1 USDC = 5000 PING), puis enregistre cela dans une base de données hors chaîne et distribue les jetons via un contrat.
Controverse et valeur
Tout comme les inscriptions ont d'abord été rejetées par l'équipe principale de Bitcoin, l'existence de PING a également suscité des controverses similaires. Les critiques estiment qu'elle n'a pas de valeur substantielle en dehors de la génération d'un grand nombre de petites transactions sur la chaîne Base. Cependant, en tant que protocole standard ouvert x402, même si elle n'est pas populaire à court terme, il est difficile d'intervenir à son sujet.
Il convient de noter que le mode de fonctionnement de PING est en réalité une forme de “crowdfunding de jetons”. Les USDC payés par les utilisateurs lors de la frappe de PING vont tous dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan, tandis que le protocole x402 lui-même n'est en fait que “prêté” pour un moment. Bien que cette pratique puisse susciter des controverses, elle a sans aucun doute apporté une grande visibilité et attention à la piste x402, pouvant être considérée comme un test de résistance pour le protocole x402, avec la possibilité de donner naissance à une série d'améliorations et à une prospérité écologique.
Évolution future
Le cœur de PING réside dans l'indexeur x402scan, mais il présente également des problèmes évidents. Par exemple, les actifs sont conservés sous des entités centralisées, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial du protocole x402 d'ouvrir des canaux de paiement pour les agents AI. De plus, il se peut qu'il ne soit pas compatible de manière transparente avec d'autres protocoles x402 et il manque de normes unifiées pour la frappe, le transfert et la destruction des jetons.
Ainsi, nous pouvons nous attendre à voir apparaître davantage de nouveaux projets “inscriptions” se qualifiant de “légitimes”. Ces projets pourraient améliorer les méthodes de garde, modifier la forme de la frappe de transactions, ou rechercher un soutien de protocole natif, etc. Même si le protocole x402scan pourrait être confronté à des risques, cette vague d'innovation est désormais inéluctable.
Conclusion
L'explosion narrative de x402 semble inévitable, le PING n'ayant été que le prélude. L'évolution ultérieure du marché pourrait présenter des formes diversifiées. Bien que ces points de vue ne soient donnés qu'à titre de référence et ne constituent pas des conseils d'investissement, il peut être judicieux de rester attentif et de participer à l'agitation à venir.