أخبار WazirX: المحكمة الهندية تجمد التوزيع الخاص بـ XRP بعد اختراق بقيمة $230 مليون

قضت محكمة مادراس العليا ضد تبادل معين يعيد توزيع حيازات المستخدمين من XRP بعد اختراقه في عام 2024، معلنة أن العملات المشفرة تعتبر ممتلكات بموجب القانون الدستوري الهندي.

ملخص

• تم حظر التبادل من إعادة تخصيص 3,532 من رموز XRP التي تعود لمستخدم غير متأثر بموجب خطة “اجتماع الخسائر” بعد اختراق بقيمة $234 مليون.
• رفضت المحكمة حجة التبادل بأن إعادة الهيكلة المستندة إلى سنغافورة تنطبق تلقائيًا على المستخدمين الهنود، مؤكدة الولاية القضائية المحلية على احتفاظ العملات المشفرة التي يتم الوصول إليها في الهند.
• أعلنت المحكمة أن العملات المشفرة تعتبر ممتلكات بموجب القانون الهندي ويمكن احتفاظها في الثقة.

تم حظر التبادل من إعادة توزيع XRP الخاص بالمستخدم بموجب خطة “اجتماع الخسائر”

أصدرت المحكمة العليا في مادراس، وهي واحدة من المحاكم العليا في الهند، حكمًا بأن العملات المشفرة تعتبر “ملكية” بموجب قانون الدستور الهندي ويمكن الاحتفاظ بها في الثقة. جاء الحكم في قضية تتعلق بممتلكات المستخدمين على المنصة التي تديرها الهند لتبادل معين، عقب خرق أمني كبير في عام 2024.

استمعت المحكمة إلى التماس فرد كان حسابه يحتوي على 3,532 رمز XRP لم تتأثر بالاختراق ولكن كان من المقرر تخفيفه بموجب خطة “توزيع الخسائر” المقترحة من قبل التبادل. كانت الخطة، التي تم التصديق عليها في سنغافورة كجزء من عملية إعادة الهيكلة، ستوزع الخسائر الناتجة عن اختراق يوليو 2024—المبلغ عنه بحوالي $234 مليون—على جميع المستخدمين، بما في ذلك أولئك الذين لم تتأثر أصولهم.

جادلت المنصة بأن إعادة هيكلتها القائمة في سنغافورة تحكم مستخدميها في الهند، لكن المحكمة لم تتفق مع ذلك. أشار القاضي ن. أناند فينكاتيش إلى أن ممتلكات مقدم الالتماس من العملات المشفرة كانت محتفظ بها “عن طريق منصة التبادل” في الهند، وبالتالي مارست المحكمة الاختصاص المحلي.

وجه المشغل الهندي لتقديم ضمان مصرفي يتوافق مع قيمة XRP المجمدة بينما يتم حل القضية. وأكدت المحكمة أن الرموز يجب أن تبقى مع المستخدم ولا يمكن إعادة تخصيصها دون أساس قانوني صحيح.

قرار المحكمة العليا في مدراس يأتي في ظل تقدم الهند البطيء نحو تنظيم شامل للعملات المشفرة. بينما تفرض البلاد ضريبة على الأرباح الرأسمالية بنسبة 30% وضريبة TDS بنسبة 1% على تداولات العملات المشفرة، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى تشريع يحدد حقوق الملكية، وحماية المستثمرين، أو مسؤولية التبادل.

من خلال اعتبار العملات المشفرة كملكية في هذا القرار، قدمت المحكمة معلمًا قانونيًا حاسمًا يعزز حماية المستثمرين ويمكن أن يوجه تطوير الأطر التنظيمية المستقبلية.