Sebuah perselisihan besar telah muncul di industri cryptocurrency setelah seorang penyelidik blockchain menuduh Gurhan Kiziloz sebagai salah satu pendiri BlockDAG yang tidak diungkapkan. Ia mengklaim bahwa Kiziloz mengalirkan jutaan dolar dana investor melalui broker over-the-counter di Timur Tengah.
Menurut penyelidik, Kiziloz secara diam-diam mengendalikan proyek tersebut, sementara Antony Turner berperan sebagai perwakilan publik dan juru bicara. Ia mengklaim bahwa pengaturan ini memberikan kesan keterbukaan sambil menyembunyikan titik kendali yang sebenarnya. Penyelidik tersebut melanjutkan untuk mengatakan bahwa dana dari presale dialokasikan ke broker luar alih-alih akun pengembangan proyek yang diakui.
Tuduhan Kepemimpinan dan Tanggapan Publik
Kontroversi semakin memanas tak lama setelah pengumuman resmi BlockDAG tentang kampanye “Era Nilai”. CEO perusahaan, Antony Turner, muncul dalam sebuah pos promosi yang menyatakan tahap baru setelah era “Kekuatan” dan “Dominasi”. Ia mengumumkan bahwa perusahaan akan mengungkapkan tiga pembaruan besar, menandai apa yang ia sebut sebagai momen yang menentukan bagi proyek tersebut. Beberapa saat kemudian, penyelidik blockchain secara publik membantah pengumuman tersebut dengan pernyataan yang dibagikan di akun media sosialnya yang terverifikasi.
Penyidik menulis, “Hentikan kebohonganmu; penipu Gurhan Kiziloz adalah co-founder sebenarnya yang diam-diam berada di balik Blockdag, yang membayar orang seperti Antony Turner untuk menjadi wajahnya sambil mentransfer jutaan dana presale dari investor ritel yang tidak canggih melalui broker OTC Timur Tengah.”
Klaim langsung ini bertentangan dengan narasi kepemimpinan BlockDAG, yang menggambarkan Turner sebagai manajer utama perusahaan dan orang yang membuat semua keputusan kritis. Pernyataan ini semakin populer di internet, memicu diskusi signifikan tentang keaslian dan manajemen proyek tersebut. Menurut para ahli, waktu pernyataan penyelidik, tepat setelah pos promosi BlockDAG, menimbulkan kecurigaan lebih lanjut tentang motif perusahaan dalam mempromosikan produknya.
Transparansi dan Kepatuhan dalam Pengawasan
Insiden itu dengan cepat menjadi masalah besar di dunia kripto, dan juga memicu debat yang cukup besar tentang kejujuran kepemimpinan proyek terkait penjualan token skala besar. Para penyelidik dan analis mencatat bahwa struktur kepemimpinan ganda dapat menyebabkan kurangnya akuntabilitas, yang pada gilirannya dapat memungkinkan beberapa individu untuk mengelola uang dengan cara yang tidak diketahui oleh investor, termasuk mereka yang memegang posisi kepemimpinan. Dalam kasus BlokDAG, temuan menunjukkan bahwa dugaan keterlibatan Kiziloz sengaja dirahasiakan selama periode presale token.
Presale merupakan bagian penting dari kampanye “Era Nilai” BlockDAG, yang dirancang untuk menarik investor awal dengan menawarkan akses kepada mereka terhadap teknologi dan partisipasi yang adil. Namun, penyelidikan menunjukkan bahwa jutaan dari putaran penggalangan dana dilaporkan dialihkan melalui saluran OTC yang tidak diungkapkan di Timur Tengah. Jika semua ini benar, itu tidak hanya akan merupakan pelanggaran kepatuhan tetapi juga akan sangat merusak kepercayaan investor.
Komunitas cryptocurrency sekarang bertanya-tanya langkah-langkah apa yang diambil untuk melindungi investor dari struktur kontrol tersembunyi dan pengelolaan dana yang buruk dalam proyek-proyek. Pengawasan semakin ketat, dan keheningan BlockDAG mengenai tuduhan ini hanya meningkatkan rasa ingin tahu dan kecemasan publik. Dapatkah proyek blockchain mempertahankan nama baik mereka jika transparansi kepemimpinan terkompromikan?
Ini adalah pertanyaan yang terus-menerus memicu diskusi, dan, pada saat yang sama, ini adalah alasan mengapa persyaratan pengungkapan yang lebih ketat, audit independen, dan pengawasan regulasi yang lebih transparan dalam upaya penggalangan dana cryptocurrency terus berkembang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlashLoanLarry
· 10-29 18:51
lmao lagi speedrun keluar... siapa pun yang memimpin perdagangan otc itu pasti sedang berenang di poin dasar rn
Lihat AsliBalas0
ILCollector
· 10-29 18:50
又一个割完就跑咯
Balas0
Anon4461
· 10-29 18:37
Jadi, siapa yang menyelesaikan gelombang ini untuk BlockDAG?
ZachXBT Mengungkap Pendiri BlockDAG Tersembunyi dan Jutaan yang Hilang
Sebuah perselisihan besar telah muncul di industri cryptocurrency setelah seorang penyelidik blockchain menuduh Gurhan Kiziloz sebagai salah satu pendiri BlockDAG yang tidak diungkapkan. Ia mengklaim bahwa Kiziloz mengalirkan jutaan dolar dana investor melalui broker over-the-counter di Timur Tengah.
Menurut penyelidik, Kiziloz secara diam-diam mengendalikan proyek tersebut, sementara Antony Turner berperan sebagai perwakilan publik dan juru bicara. Ia mengklaim bahwa pengaturan ini memberikan kesan keterbukaan sambil menyembunyikan titik kendali yang sebenarnya. Penyelidik tersebut melanjutkan untuk mengatakan bahwa dana dari presale dialokasikan ke broker luar alih-alih akun pengembangan proyek yang diakui.
Tuduhan Kepemimpinan dan Tanggapan Publik
Kontroversi semakin memanas tak lama setelah pengumuman resmi BlockDAG tentang kampanye “Era Nilai”. CEO perusahaan, Antony Turner, muncul dalam sebuah pos promosi yang menyatakan tahap baru setelah era “Kekuatan” dan “Dominasi”. Ia mengumumkan bahwa perusahaan akan mengungkapkan tiga pembaruan besar, menandai apa yang ia sebut sebagai momen yang menentukan bagi proyek tersebut. Beberapa saat kemudian, penyelidik blockchain secara publik membantah pengumuman tersebut dengan pernyataan yang dibagikan di akun media sosialnya yang terverifikasi.
Penyidik menulis, “Hentikan kebohonganmu; penipu Gurhan Kiziloz adalah co-founder sebenarnya yang diam-diam berada di balik Blockdag, yang membayar orang seperti Antony Turner untuk menjadi wajahnya sambil mentransfer jutaan dana presale dari investor ritel yang tidak canggih melalui broker OTC Timur Tengah.”
Klaim langsung ini bertentangan dengan narasi kepemimpinan BlockDAG, yang menggambarkan Turner sebagai manajer utama perusahaan dan orang yang membuat semua keputusan kritis. Pernyataan ini semakin populer di internet, memicu diskusi signifikan tentang keaslian dan manajemen proyek tersebut. Menurut para ahli, waktu pernyataan penyelidik, tepat setelah pos promosi BlockDAG, menimbulkan kecurigaan lebih lanjut tentang motif perusahaan dalam mempromosikan produknya.
Transparansi dan Kepatuhan dalam Pengawasan
Insiden itu dengan cepat menjadi masalah besar di dunia kripto, dan juga memicu debat yang cukup besar tentang kejujuran kepemimpinan proyek terkait penjualan token skala besar. Para penyelidik dan analis mencatat bahwa struktur kepemimpinan ganda dapat menyebabkan kurangnya akuntabilitas, yang pada gilirannya dapat memungkinkan beberapa individu untuk mengelola uang dengan cara yang tidak diketahui oleh investor, termasuk mereka yang memegang posisi kepemimpinan. Dalam kasus BlokDAG, temuan menunjukkan bahwa dugaan keterlibatan Kiziloz sengaja dirahasiakan selama periode presale token.
Presale merupakan bagian penting dari kampanye “Era Nilai” BlockDAG, yang dirancang untuk menarik investor awal dengan menawarkan akses kepada mereka terhadap teknologi dan partisipasi yang adil. Namun, penyelidikan menunjukkan bahwa jutaan dari putaran penggalangan dana dilaporkan dialihkan melalui saluran OTC yang tidak diungkapkan di Timur Tengah. Jika semua ini benar, itu tidak hanya akan merupakan pelanggaran kepatuhan tetapi juga akan sangat merusak kepercayaan investor.
Komunitas cryptocurrency sekarang bertanya-tanya langkah-langkah apa yang diambil untuk melindungi investor dari struktur kontrol tersembunyi dan pengelolaan dana yang buruk dalam proyek-proyek. Pengawasan semakin ketat, dan keheningan BlockDAG mengenai tuduhan ini hanya meningkatkan rasa ingin tahu dan kecemasan publik. Dapatkah proyek blockchain mempertahankan nama baik mereka jika transparansi kepemimpinan terkompromikan?
Ini adalah pertanyaan yang terus-menerus memicu diskusi, dan, pada saat yang sama, ini adalah alasan mengapa persyaratan pengungkapan yang lebih ketat, audit independen, dan pengawasan regulasi yang lebih transparan dalam upaya penggalangan dana cryptocurrency terus berkembang.