A estrutura das taxas de L1 mudou: Hyperliquid e uma determinada plataforma de negociação aumentaram suas participações para 40% e 20%, enquanto uma determinada blockchain pública caiu para apenas 9%.
Segundo relatos, este ano, houve uma grande mudança no padrão de taxas de transação geradas pelas principais blockchains Layer 1. No início do ano, uma determinada plataforma pública gerou mais de 50% das taxas entre as principais blockchains Layer 1, enquanto agora essa proporção caiu para apenas 9%. Esta diminuição deve-se em parte à influência da Hyperliquid e de uma determinada cadeia de plataforma de negociação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenTaxonomist
· 6h atrás
Deixa-me fazer umas contas rapidamente... esta mudança de taxas é um caso clássico de darwinismo criptográfico
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 16h atrás
Então, calculando o ROI, saberemos quem é a solução ideal.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 10-29 01:44
já vi este padrão de migração exato antes... mudança clássica de domínio l1, para ser honesto
A estrutura das taxas de L1 mudou: Hyperliquid e uma determinada plataforma de negociação aumentaram suas participações para 40% e 20%, enquanto uma determinada blockchain pública caiu para apenas 9%.
Segundo relatos, este ano, houve uma grande mudança no padrão de taxas de transação geradas pelas principais blockchains Layer 1. No início do ano, uma determinada plataforma pública gerou mais de 50% das taxas entre as principais blockchains Layer 1, enquanto agora essa proporção caiu para apenas 9%. Esta diminuição deve-se em parte à influência da Hyperliquid e de uma determinada cadeia de plataforma de negociação.