O julgamento do caso de ataque MEV entrou no 11º dia, o Ministério Público se opõe à introdução do debate sobre política monetária de ativos de criptografia.

【Ativos de criptografia】 O promotor dos EUA se opõe à introdução de argumentos sobre política monetária em relação ao processo contra Anton Peraire-Bueno ( e James Peraire-Bueno ). Os irmãos são acusados de utilizar ataques de valor máximo extraível (MEV) com Bots para atacar Ethereum, supostamente resultando em um ataque no valor de 25 milhões de dólares em abril de 2023. Em um documento recentemente submetido ao Tribunal Federal do Sul de Nova York, o promotor se opôs à declaração de amicus curiae apresentada pela organização de defesa de criptomoedas Coin Center. Essa declaração pode influenciar o veredicto do júri, levando à absolvição dos réus. O promotor argumenta que discussões sobre tais políticas devem ser realizadas pelo Congresso e não pelo tribunal, enfatizando que o foco do tribunal deve ser se as evidências apresentadas no julgamento são suficientes para que um júri racional considere os réus culpados.

A equipe de defesa dos irmãos Perrel-Bueno refutou, afirmando que a declaração de opinião do Coin Center oferece uma perspectiva única que ajuda o tribunal a entender a teoria da acusação. Eles argumentaram que a posição do governo implica que qualquer desvio das normas do protocolo de blockchain em atividades econômicas pode resultar em responsabilidade criminal federal. A defesa criticou que essa teoria não está de acordo com o senso comum e os precedentes legais.

O caso foi apresentado em tribunal no dia 15 de outubro e, devido ao seu impacto potencial, atraiu ampla atenção da indústria de ativos de criptografia. Os irmãos enfrentam acusações de conspiração para cometer fraude eletrónica, lavagem de dinheiro e conspiração para receber bens roubados. O Ministério Público acusa os irmãos Perel-Buenos de usarem Bots MEV para manipular as instruções de transação na blockchain Ethereum, implementando efetivamente “transações de isco de alta velocidade”, roubando assim ativos digitais. Em contrapartida, a defesa sustenta que as chamadas vítimas são “Bots de sanduíche”, e que os irmãos apenas estavam a utilizar uma estratégia de negociação.

O julgamento entrou atualmente no 11º dia, com previsão de continuar até novembro. Se forem considerados culpados, os irmãos Perel-Bueno podem ser condenados a até 20 anos de prisão por cada acusação. Este caso atraiu ampla atenção de líderes do setor e grupos de defesa dos direitos.