O Tribunal Superior de Madras decidiu contra um determinado exchange que redistribuiu os ativos XRP dos usuários após o seu hack em 2024, declarando que as criptomoedas qualificam-se como propriedade de acordo com a lei constitucional indiana.
Resumo
O exchange foi impedido de realocar 3,532 tokens XRP pertencentes a um usuário não afetado sob o seu plano de “socialização de perdas” após um hack de $234 milhões.
O tribunal rejeitou o argumento do exchange de que a sua reestruturação com sede em Singapura se aplicava automaticamente aos usuários indianos, afirmando a jurisdição doméstica sobre as holdings de cripto acessadas na Índia.
O tribunal declarou que as criptomoedas qualificam-se como propriedade sob a lei indiana e podem ser mantidas em trust.
Exchange proibido de redistribuir o XRP do usuário sob o seu plano de “socialização de perdas”
O Tribunal Superior de Madras, um dos Tribunais Superiores da Índia, decidiu que as criptomoedas qualificam-se como “propriedade” de acordo com a legislação constitucional indiana e são capazes de serem mantidas em confiança. A decisão surgiu em um caso envolvendo as posses dos usuários na plataforma operada na Índia de um determinado exchange, após uma grande violação de segurança em 2024.
O tribunal ouviu o pedido de um indivíduo cuja conta mantinha 3.532 tokens XRP que não foram afetados pelo hack, mas que estavam prestes a ser diluídos sob o plano proposto de “socialização de perdas” da exchange. O plano, aprovado em Singapura como parte de um processo de reestruturação, teria espalhado as perdas do hack de julho de 2024—reportadas em aproximadamente $234 milhões—por todos os utilizadores, incluindo aqueles cujos ativos não foram afetados.
O exchange argumentou que a sua reestruturação baseada em Singapura governava os seus usuários indianos, mas o tribunal discordou. O juiz N. Anand Venkatesh afirmou que as criptomoedas do requerente estavam mantidas “por meio da plataforma de exchange” na Índia, e assim o tribunal exerceu jurisdição nacional.
Ele orientou o operador indiano a fornecer uma garantia bancária correspondente ao valor do XRP congelado enquanto o assunto é resolvido. O tribunal enfatizou que os tokens devem permanecer com o usuário e não podem ser realocados sem uma base legal adequada.
A decisão do Tribunal Superior de Madras chega em meio ao lento progresso da Índia em direção a uma regulamentação abrangente de criptomoedas. Embora o país imponha um imposto sobre ganhos de capital de 30% e um imposto TDS de 1% sobre negociações de criptomoedas, ainda carece de legislação que defina direitos de propriedade, proteções para investidores ou responsabilidade das exchanges.
Ao tratar as criptomoedas como propriedade nesta decisão, o tribunal forneceu um marco legal crucial que fortalece as proteções dos investidores e pode orientar o desenvolvimento de futuros quadros regulatórios.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ValidatorVibes
· 10-30 14:12
a descentralização não nos salvará de exchanges incompetentes smh... direitos de propriedade ftw tho
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 10-30 13:24
idiotas fazem as pessoas de parvas ainda conseguem impulsionar.
Ver originalResponder0
wagmi_eventually
· 10-29 03:10
A regulamentação da Índia chegou um pouco tarde, não?
Ver originalResponder0
Mtiger
· 10-28 02:32
De fato, não é justo. Como pode pegar as moedas de alguns usuários para compensar outros usuários? Ninguém concordaria com isso, certo?
Notícias WazirX: tribunal indiano congela a redistribuição de XRP após o hack de $230 milhões
O Tribunal Superior de Madras decidiu contra um determinado exchange que redistribuiu os ativos XRP dos usuários após o seu hack em 2024, declarando que as criptomoedas qualificam-se como propriedade de acordo com a lei constitucional indiana.
Resumo
Exchange proibido de redistribuir o XRP do usuário sob o seu plano de “socialização de perdas”
O Tribunal Superior de Madras, um dos Tribunais Superiores da Índia, decidiu que as criptomoedas qualificam-se como “propriedade” de acordo com a legislação constitucional indiana e são capazes de serem mantidas em confiança. A decisão surgiu em um caso envolvendo as posses dos usuários na plataforma operada na Índia de um determinado exchange, após uma grande violação de segurança em 2024.
O tribunal ouviu o pedido de um indivíduo cuja conta mantinha 3.532 tokens XRP que não foram afetados pelo hack, mas que estavam prestes a ser diluídos sob o plano proposto de “socialização de perdas” da exchange. O plano, aprovado em Singapura como parte de um processo de reestruturação, teria espalhado as perdas do hack de julho de 2024—reportadas em aproximadamente $234 milhões—por todos os utilizadores, incluindo aqueles cujos ativos não foram afetados.
O exchange argumentou que a sua reestruturação baseada em Singapura governava os seus usuários indianos, mas o tribunal discordou. O juiz N. Anand Venkatesh afirmou que as criptomoedas do requerente estavam mantidas “por meio da plataforma de exchange” na Índia, e assim o tribunal exerceu jurisdição nacional.
Ele orientou o operador indiano a fornecer uma garantia bancária correspondente ao valor do XRP congelado enquanto o assunto é resolvido. O tribunal enfatizou que os tokens devem permanecer com o usuário e não podem ser realocados sem uma base legal adequada.
A decisão do Tribunal Superior de Madras chega em meio ao lento progresso da Índia em direção a uma regulamentação abrangente de criptomoedas. Embora o país imponha um imposto sobre ganhos de capital de 30% e um imposto TDS de 1% sobre negociações de criptomoedas, ainda carece de legislação que defina direitos de propriedade, proteções para investidores ou responsabilidade das exchanges.
Ao tratar as criptomoedas como propriedade nesta decisão, o tribunal forneceu um marco legal crucial que fortalece as proteções dos investidores e pode orientar o desenvolvimento de futuros quadros regulatórios.