Durante o recente evento KBW, um rumor sobre uma determinada cadeia pública que pode integrar uma grande plataforma de market making suscitou um intenso debate entre os participantes. Diante de tais informações não confirmadas, optei por uma abordagem mais cautelosa e sistemática para lidar com isso.

Primeiro, adotei um método de classificação em três níveis para avaliar informações não confirmadas: nível de observação, nível de verificação e nível de ação. Este método ajuda-me a manter a calma e a não ser influenciado pelas flutuações de curto prazo do mercado.

Em segundo lugar, eu monitoro de perto os vestígios de comportamento dos usuários na plataforma. Através da análise das tendências de votação, mudanças no volume de staking e outros dados, é possível obter informações mais confiáveis do que apenas texto puro. Ao mesmo tempo, também verificarei transferências de grande valor na cadeia, a frequência de interações com contratos e a atividade dos desenvolvedores principais na comunidade, a fim de corroborar a confiabilidade das informações.

Terceiro, adotei uma estratégia de gestão de posições em camadas. Meu capital foi dividido em posições de exploração, posições de acompanhamento e posições de confirmação. Este método me permite aproveitar as oportunidades do mercado de forma oportuna, enquanto controla efetivamente o risco.

Por fim, considero que participar ativamente no processo de verificação é mais valioso do que apenas observar. O mecanismo de verificação descentralizado oferece-nos uma plataforma de participação, permitindo-nos compreender melhor a dinâmica do mercado.

Em geral, no campo do Web3, onde a informação flui rapidamente, como lidar corretamente com informações não verificadas é crucial para os investidores. Ao adotar uma abordagem sistemática, podemos encontrar um ponto de equilíbrio entre capturar oportunidades de investimento e controlar riscos. Isso não apenas requer uma perspicácia aguçada, mas também um julgamento calmo e estratégias flexíveis.