Kalshi processa reguladores de Nova Iorque após derrota da Crypto.com em Nevada

A plataforma de contratos de eventos Kalshi entrou com um processo federal contra os reguladores de Nova Iorque na segunda-feira, buscando impedir que a comissão de jogos do estado tratasse seus mercados de previsão esportiva como jogos de azar ilegais, atacando de forma preventiva apenas semanas após a rival Certain ter perdido uma batalha semelhante em Nevada.

A empresa com sede em Manhattan afirma que a lei federal sobrepõe-se às regulamentações estaduais de jogos para contratos negociados em plataformas supervisionadas pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities na sua apresentação.

A Kalshi processou após receber uma carta de cessação e desistência da Comissão de Jogos do Estado de Nova Iorque na sexta-feira, exigindo que interrompesse seus contratos de eventos desportivos ou enfrentasse penalidades civis e potencial responsabilidade criminal.

“Em cinco de seis casos, a Kalshi tomou a iniciativa e processou primeiro porque a maioria dos estados exige aviso prévio antes de apresentar processos contra empresas que se envolvem em violações repetidas e persistentes da lei estadual,” disse Daniel Wallach, fundador e sócio da Wallach Legal LLC, um escritório de advocacia especializado em apostas desportivas e leis de jogos.

Este aviso prévio tornou-se “um aviso para a Kalshi” para chegar primeiro ao tribunal federal e “delimitar estreitamente a ação judicial” em torno de saber se a lei federal prevalece sobre a autoridade estatal, em vez de saber se os contratos são jogos de azar legais, acrescentou.

Ao apresentar-se primeiro, a Kalshi evita o tribunal estadual, onde “os casos seriam sobre se esses contratos são legais, não sobre quem tem jurisdição”, explicou Wallach.

Ganhar uns, perder outros

A Kalshi ganhou liminares preliminares em Nova Jersey e Nevada, mas perdeu em Maryland, onde um juiz ordenou que parasse os contratos de eventos esportivos. No entanto, as autoridades permitiram que as operações continuassem enquanto o caso é resolvido.

Há duas semanas, o juiz do tribunal distrital dos EUA Andrew P. Gordon, em Nevada, negou o pedido de uma certa plataforma para uma liminar, uma reversão da mesma decisão do juiz que anteriormente tinha decidido a favor da Kalshi em circunstâncias semelhantes.

Inicialmente, “Kalshi conseguiu persuadir efetivamente dois tribunais preliminarmente de que a ampla definição de um swap juntamente com a linguagem de jurisdição exclusiva confere à CFTC autoridade regulatória exclusiva sobre qualquer contrato negociado em bolsas designadas pela CFTC,” disse Wallach.

O juiz Gordon aceitou este argumento no caso da Kalshi, focando-se simplesmente em saber se os contratos podiam tecnicamente qualificar-se como swaps.

Mas no caso da outra plataforma, o juiz determinou que os resultados dos eventos desportivos não se qualificam para tratamento como um swap, “porque para ser um swap de acordo com a Commodity Exchange Act, depende da ocorrência ou não ocorrência de um evento,” explicou Wallach.

Os tribunais analisaram a questão através da intenção do congresso, acrescentou ele, e concluíram que não pretendia que a jurisdição exclusiva da CFTC sobre swaps cobrisse contratos de eventos desportivos, citando a história legislativa e os comentários dos legisladores.

Uma determinada plataforma deve geofencing Nevada até 3 de novembro e fechar todas as posições de eventos desportivos abertas para residentes do estado, aguardando seu recurso, de acordo com um aviso da Nevada Gaming Control Board.

Wallach prevê que o Arizona e Illinois, que emitiram cartas de cessa e desista e advertiram operadores licenciados pelo estado contra mercados de previsão, serão provavelmente os próximos a litigar com a Kalshi.

Ele espera que mais estados ingressem ações contra a Kalshi, certas plataformas de negociação nos próximos meses, uma vez que decisões judiciais recentes favoreceram os estados.