Uma Guerra Interna Está Acontecendo Pelo Bitcoin E Um Hard Fork Pode Ser O Caso Final | Bitcoinist.com

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios Uma tempestade está a formar-se dentro da comunidade de desenvolvedores do Bitcoin (BTC), ameaçando fracturar o ecossistema pela primeira vez em quase uma década. Uma disputa técnica sobre o uso da função OP_RETURN do Bitcoin escalou para um conflito ideológico em grande escala que pode culminar num Hard Fork. O conflito desafia a própria base do propósito do BTC, colocando aqueles que querem preservar a sua identidade como um sistema monetário puro contra aqueles que o veem como uma base para uma inovação mais ampla.

A Controvérsia do OP_RETURN do Bitcoin

A mais recente controvérsia surge de uma proposta para modificar o opcode OP_RETURN, que permite que dados sejam incorporados nas transações do Bitcoin. O Bitcoin Core v30, uma atualização de software de rede lançada no início deste ano, expandiu o limite do OP_RETURN de 80 bytes para 100.000 bytes. Esta alteração gerou reações negativas entre os desenvolvedores e membros da comunidade preocupados que isso poderia transformar a rede em uma camada de armazenamento para dados arbitrários, incluindo conteúdo ilegal ou prejudicial, como Material de Abuso Sexual Infantil (CSAM).

Leitura Relacionada: Aqui Está O Porquê Do Litecoin Estar A Subir Novamente: É Este O Futuro Dos Pagamentos Cripto? Em resposta, o desenvolvedor de Bitcoin Dathon Ohm introduziu o BIP-444, uma proposta de hard fork que busca restringir temporariamente a adição de dados arbitrários à blockchain a nível de consenso. A iniciativa visa reduzir o risco de incorporação de material ilícito enquanto simplifica a base de código e preserva sua função como uma rede monetária.

Ohm enfatizou no GitHub que a crescente popularidade do Bitcoin e a adoção generalizada do Bitcoin Core v30 tornaram necessário avançar com a proposta originalmente discutida pelo desenvolvedor veterano Luke Dashjr. Ele explicou que tanto modelos de implantação proativos quanto reativos estão em desenvolvimento, com testes ainda em andamento.

A proposta de bifurcação criou tensão dentro da comunidade. Os apoiantes argumentam que limitar OP_RETURN é essencial para proteger os operadores de nós de potenciais exposições legais, notando que algumas jurisdições impõem penalizações severas por hospedar conteúdo ilegal. Os críticos, no entanto, sustentam que tais restrições contradizem a ética do Bitcoin de resistência à censura e neutralidade.

Um membro do grupo GitHub insiste que o Bitcoin não deve ser um sistema de moderação de conteúdo e que restringir o armazenamento de dados arbitrários preserva o seu papel como moeda descentralizada. Outros alertam que focar na legalidade pode permitir que o governo o influencie e enfraqueça os seus princípios fundamentais. Ohm contrapôs que, embora a rede em si permaneça sem permissão, os indivíduos ainda devem considerar as consequências no mundo real de operar nós que possam armazenar dados proibidos.

A Ameaça Imediata de um Hard Fork

À medida que a controvérsia e os conflitos internos em torno do OP_RETURN se intensificam, os desenvolvedores começaram a especular abertamente que a proposta BIP-444 poderia, em última análise, levar a um hard fork se o consenso não puder ser alcançado.

Leitura Relacionada: Notícias XRP: BlackRock, Nasdaq e Bloomberg vão ao Ripple Swell, aqui está a lista completa. Desenvolvedores proeminentes de Bitcoin alertam que os riscos são significativamente altos. Dashjr chamou a atual expansão do OP_RETURN de “total insanidade”, advertindo que isso poderia transformar a rede em um depósito de dados em vez de um protocolo financeiro. Outro desenvolvedor, Jason Hughes, Vice-Presidente de Desenvolvimento e Engenharia na Ocean Mining, acusou os mantenedores de empurrar o Bitcoin para se tornar uma “altcoin sem valor” e afirmou que uma mudança de hard fork compromete sua neutralidade e poderia marcar a morte da criptomoeda pioneira.

Outros, como o engenheiro de Bitcoin Peter Todd, notaram no início deste ano que, se os desenvolvedores realmente quiserem conter o spam on-chain e preservar a eficiência, poderiam implementar um soft fork, exigindo que cada string de byte em uma transação representasse um hash ou chave pública válidos. Essa abordagem tornaria a publicação de dados arbitrários dispendiosa, mas manteria a compatibilidade retroativa.

O BTC enfrenta dificuldades após rejeição de $116,000 | Fonte: BTCUSD no Tradingview.comImagem em destaque criada com Dall.E, gráfico do Tradingview.com Processo Editorial para bitcoinist centra-se na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões de sourcing rigorosos, e cada página passa por uma revisão diligente pela nossa equipa de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.