Следующее десятилетие Ethereum: технологические инновации и нерешённые задачи

Вчера Ethereum отметил свое десятилетие. В 2015 году, когда был запущен генезис-блок, Ethereum еще называли «экспериментальным проектом». Сегодня под управлением сети — более $4,4 млрд TVL на Layer 2 и критически важная инфраструктура для глобальных крипто-ETF. За первый десяток лет Ethereum продемонстрировал одну из самых впечатляющих технологических эволюций в истории блокчейна — от форка DAO до обновления Merge, от рекордных комиссий до массового внедрения rollup-решений, превращая каждый кризис в этап технологического роста.

Однако второе десятилетие для Ethereum началось с испытаний. После запуска абстракции аккаунтов появились новые уязвимости; экосистема Layer 2 столкнулась с «войнами фрагментации»; MEV подрывает принципы честной конкуренции, а глобальное регулирование усиливает давление. Четыре этих вызова нависли над сетью словно меч Дамокла. На фоне притока институциональных инвестиций через ETF и растущих требований массовых пользователей Ethereum вынужден искать новый баланс между технологическими идеалами и рабочими компромиссами.

Абстракция аккаунтов: жизненно важный выбор между удобством и безопасностью

В мае 2025 года пользователь поделился в соцсетях: после того как он нажал «разрешить», его баланс на кошельке оказался обнулен всего за 15 минут — при этом приватный ключ не раскрывался. При попытке воспользоваться опцией «апгрейд в абстракцию аккаунта в один клик», он случайно разрешил вредоносному контракту списать ETH на сумму 120 000 юаней. Это далеко не единичный случай. Аналитики SlowMist сообщают: всего за две недели после апдейта Pectra, жертвами уязвимости авторизации EIP-7702 стали более 100 000 кошельков, а общий ущерб достиг $150 млн.

Двойственный характер EIP-7702

Обновление Pectra, стартовавшее 7 мая 2025 года, стало ключевым шагом к «абстракции аккаунтов» через реализацию EIP-7702. Теперь обычные кошельки пользователей (EOA) могут временно становиться смарт-контрактами, позволяя совершать пакетные транзакции, спонсировать комиссии, восстанавливать доступ через социальные механизмы и реализовывать другие «нативные для Web3» сценарии. На практике это устраняет многолетнюю проблему пользовательского опыта в Ethereum: если раньше действия в DeFi требовали двух подтверждений и отдельной транзакции, теперь — все за одно действие. Разработчики также могут спонсировать комиссии пользователей, что делает возможной работу в Web3 в принципе без наличия ETH на балансе.

Но за внешним удобством полностью меняется модель доверия. Команда CertiK подчеркивает: EIP-7702 подрывает прежний базис — считалось, что EOA не может выполнять смарт-контрактный код, однако теперь старые контракты, где используется проверка tx.origin==msg.sender, подвержены reentrancy-атакам. Более того, злоумышленники используют интерес к абстракции аккаунтов, подталкивая пользователей к авторизации вредоносных контрактов. Например, главный делегированный контракт EIP-7702 (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b) был обнаружен в автопереводе средств — впервые воспользовавшиеся абстракцией аккаунта составили 73% всех пострадавших.

Взгляд в будущее: главные вызовы для экосистемы

Фонд Ethereum разрабатывает стандарты безопасности «умных аккаунтов». В частности, кошельки должны явно указывать, имеют ли делегированные контракты открытый исходный код, а также внедрять 72-часовой период охлаждения. Главная проблема остается прежней — поиск баланса между «гибкостью» и «безопасностью». Институциональным игрокам необходимы мультиподписи и timelock-контроль, обычные пользователи ожидают простоты а-ля Apple Pay. Как заметил Виталик на Web3 Carnival в Гонконге, абстракция аккаунтов — это не конечная точка, а постоянная борьба между «суверенитетом пользователя» и «охранными барьерами» безопасности.

Экосистема Layer 2: кризис фрагментации на фоне экспансии

Перевод USDC через Arbitrum обходится всего в $0,01, а в основной сети — все еще $5. Пекинский девелопер Чжан Мин жалуется: покупая NFT в zkSync, он ждал 30 минут завершения кроссчейн-трансфера. Это показатель реального положения дел в Layer 2: к 2025 году TVL на Layer 2 Ethereum превысит $5,2 млрд при 40 млн транзакций в сутки, однако пользователи вынуждены регулярно переключаться между rollup-решениями, словно в параллельных мирах.

Преобладание Optimistic и возвращение ZK

Современная Layer 2-экосистема расслаивается. Optimistic Rollups — Arbitrum (TVL: $1,78 млрд) и Optimism (TVL: $890 млн) — любимы разработчиками за EVM-совместимость и занимают 72% рынка. ZK-Rollups (zkSync с TVL $380 млн, Starknet с $220 млн) быстро сокращают отставание: благодаря zero-knowledge proof они подтверждают транзакции за 2 секунды и снижают комиссии на 60% по сравнению с Optimistic-решениями.

Но этот рост таит существенные риски:

Фрагментация ликвидности: ликвидность Uniswap на Arbitrum в 8 раз выше, чем на zkSync, поэтому пользователям приходится регулярно вносить средства для торговли между платформами.

Техническая фрагментация: в Optimistic Rollup используются fraud proof, а на вывод средств требуется 7 суток; вычислительная сложность ZK-доказательств по-прежнему заметна для большинства разработчиков.

Риск централизации: секвенсер Arbitrum находится под контролем Offchain Labs и уже выходил из строя на 3 часа из-за сбоя.

Видение «Superchain» против рыночной инерции

Проект Optimism «Superchain» намерен объединить все Optimistic Rollups на едином уровне безопасности, но продвижение идет медленно: к июлю 2025 года лишь Base и Zora реализовали кроссчейн-взаимодействие. В секторе ZK zkSync и Starknet объединились ради совместимости доказательств в рамках «ZK Alliance», однако несовпадение ZK-алгоритмов все еще усложняет интеграцию. Как отмечает аналитик Ван Фэн, от того, станет ли Layer 2 «единой сетью» или останется «разрозненными княжествами», зависит перспектива поддержки миллиарда пользователей Ethereum.

MEV: борьба за справедливость в «темном лесу» блокчейна

24 марта 2025 года пользователь Uniswap Майкл попытался обменять $220 000 USDC, но попал под классическую «бутербродную атаку»: MEV-бот закупил USDT для роста стоимости, а затем тут же его продал после сделки Майкла. На руках у него осталось 5 272 USDT — убыток $215 000. Согласно данным блокчейна, валидатор «bobTheBuilder» получил $200 000 «чаевых» за включение транзакции, а атакующий заработал $8 000. В итоге наибольшие потери вновь несут обычные пользователи.

Индустриализация MEV и борьба за справедливость

После перехода Ethereum на PoS MEV (Maximal Extractable Value) из «привилегии майнеров» вырос в отдельную отрасль: поисковые боты пишут арбитражные алгоритмы, сборщики формируют пакеты, валидаторы выбирают лучшие блоки. В первом квартале 2025 года MEV, извлеченный в Ethereum, составил $520 млн, из которых 73% — арбитраж на DEX и ликвидации. Для пользователей MEV означает скрытый «налог» в 15–20% стоимости транзакций.

Более того, MEV становится централилизованным: на лидера-билдера Flashbots приходится 65% мощности по сборке блоков, а валидаторы стремятся выбрать блоки с максимальным MEV, вытесняя мелких строителей. Профессор MIT Мюриэль Медар предупреждает: если формирование блоков окажется в руках немногих, Ethereum рискует превратиться в «игровую площадку высокочастотного трейдинга Уолл-стрит».

Выход из тупика: от технических мер к системному дизайну

Сообщество Ethereum предлагает ряд решений:

Зашифрованные mempool: скрывают ожидающие транзакции, чтобы MEV-боты не могли их перехватить.

MEV-Burn: сжигание части доходов MEV для снижения стимулов к ренте среди валидаторов.

Механизм proposer-builder separation (PBS): только валидаторы предлагают блоки, а сборщики конкурируют за порядок транзакций, снижая риски единоличного контроля. Все эти решения требуют баланса между «справедливостью» и «эффективностью». Как сказал разработчик Ethereum Данкрад Фаист: «MEV — не баг, а естественный результат прозрачности блокчейна. Наша задача — не устранить MEV, а более равномерно распределять доход внутри сети».

Регуляция и финансизация: «Поиски идентичности» в эпоху институционалов

В июле 2025 года SEC США одобрила Ethereum ETF — это принесло $2,2 млрд чистого притока и увеличило институциональные резервы ETH с 5% до 18%. В это же время в ЕС вступил в силу закон о прозрачности смарт-контрактов, обязывающий rollup-проекты раскрывать алгоритмы, а в Гонконге введены требования KYC для всех криптосервисов. Теперь Ethereum оказался в эпицентре конфликта «комплаенса» и «децентрализации».

Тройной путь глобального регулирования

США: Закон CLARITY запускает волну комплаенса в DeFi, определяет ETH как «товар» (открывая путь для банковской кастодии) и требует от DeFi-платформ регистрации как «бирж».

ЕС: MiCA обязывает эмитентов стейблкоинов держать 100% резервов в фиате, а для приватных монет — получать отдельные разрешения транзакций.

Китай: материковая часть сохраняет жесткий надзор, однако к 2025 году объем трансграничных расчетов цифровым юанем должен превысить 3,5 трлн юаней. Гонконг, выступая «тестовой площадкой», разрешил свободное обращение цифровых активов, а местный закон о стейблкоинах оживил крипторынок региона.

Эти различия спровоцировали волну «регуляторного арбитража»: так, ведущий DeFi-протокол реализует KYC-модули для ЕС, а анонимные пулы сохраняет для Сингапура; для американцев доступны только комплаенсные трейдинг-пары. Такая разрозненность повышает издержки разработчиков и подрывает видение Ethereum как «глобальной единой инфраструктуры».

Двойственный меч финансовой интеграции

Институциональный капитал повысил ликвидность, но теперь корреляция курса Ethereum с акциями США выросла с 0,3 до 0,6. Когда ФРС подняла ставку на 0,5% в июне 2025 года, ETH за сутки просел на 8% — в то время как Bitcoin потерял только 5% — что еще несколько лет назад было немыслимо. На более глубоком уровне: если раньше стоимость ETH определялась комиссионными сборами и ростом экосистемы, сейчас ключевыми факторами выступают потоки в ETF и глобальные ставки.

Глава Wanxiang Blockchain Сяо Фэн считает: во втором десятилетии Ethereum нужно находить баланс — «инновации в рамках регулирования, но без потери принципа децентрализации». По его мнению, Гонконг — лучшая площадка для такого эксперимента: он соединяет материковый цифровой юань с глобальным крипторынком.

Поиск баланса в «невозможном треугольнике»

В первый десяток лет обновления Merge, Shapella и Dencun отвечали на вопрос: выживет ли Ethereum. Во втором десятилетии главный вызов — сможет ли сеть стать действительно глобальной инфраструктурой? Безопасность абстракции аккаунтов, интеграция Layer 2, справедливость MEV и комплаенс — все они стороны старого «невозможного треугольника»: децентрализация, безопасность и масштабируемость. Сейчас ставка — доверие миллиарда пользователей.

В своей юбилейной речи Виталик сказал: «Нам не нужен совершенный блокчейн — мы нуждаемся в блокчейне, который постоянно развивается». Вероятно, главная ценность Ethereum не в решении всех проблем, а в доказательстве того, что децентрализованная сеть всегда идет вперед, несмотря на разрыв между технологическим идеализмом и реальностью.

Второе десятилетие Ethereum стартовало. Ответы пишутся — в каждой строке кода, каждом апгрейде, каждом пользовательском кошельке!

Отказ от ответственности:

1. Данная статья перепубликована с [Medium], все авторские права принадлежат оригинальному автору [链上花絮]. Если у вас есть вопросы по поводу этой публикации, обратитесь в команду Gate Learn. Мы оперативно рассмотрим вопрос согласно действующим процедурам.
2. Дисклеймер: Мнения и оценки, изложенные в этом материале, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционными рекомендациями.
3. Переводы статьи на другие языки подготовлены командой Gate Learn. Если не указан источник Gate, копирование, распространение и плагиат переводов запрещены.