Kalshi подает в суд на регуляторов Нью-Йорка после потерь Crypto.com в Неваде

Платформа контрактов на события Kalshi подала федеральный иск против регулирующих органов Нью-Йорка в понедельник, пытаясь заблокировать решение государственной игровой комиссии о том, чтобы рассматривать ее рынки спортивных прогнозов как незаконные азартные игры, нанося удар предвосхищая, всего через несколько недель после того, как конкурентная платформа потерпела аналогичное поражение в Неваде.

Компания, расположенная в Манхэттене, заявляет, что федеральный закон преобладает над государственными азартными играми для контрактов, торгуемых на платформах, находящихся под контролем Комиссии по торговле товарными фьючерсами в своем заявлении.

Kalshi подала в суд после получения письма с требованием прекратить деятельность от Комиссии по играм штата Нью-Йорк в пятницу, в котором требовалось прекратить контракты на спортивные события или столкнуться с гражданскими штрафами и потенциальной уголовной ответственностью.

“В пяти из шести случаев Kalshi взяла инициативу и подала иск первой, потому что большинство штатов требуют предварительного уведомления перед подачей исков против компаний, которые совершают повторные и систематические нарушения государственного законодательства”, - сказал Даниэл Уоллах, основатель и управляющий партнер Wallach Legal LLC, юридической фирмы, специализирующейся на законах о спортивных ставках и азартных играх.

Это предварительное уведомление стало “предупреждением для Kalshi”, чтобы первым обратиться в федеральный суд и “узко сформулировать иск” вокруг вопроса о том, предшествует ли федеральный закон полномочиям штата, а не о том, являются ли контракты законными азартными играми, добавил он.

Подав первым, Kalshi избегает государственного суда, где “дела будут касаться законности этих контрактов, а не того, кто имеет юрисдикцию”, объяснил Уоллах.

Выигрываешь одно, проигрываешь другое

Kalshi выиграла предварительные судебные запреты в Нью-Джерси и Неваде, но проиграла в Мэриленде, где судья приказал остановить контракты на спортивные события. Тем не менее, власти позволили продолжить операции, пока дело решается.

Две недели назад федеральный судья США Эндрю П. Гордона в Неваде отклонил запрос определенной платформы о наложении судебного запрета, что является изменением решения того же судьи, который ранее принял сторону Kalshi в аналогичных обстоятельствах.

Сначала, “Калши смог эффективно убедить два суда предварительно в том, что широкое определение свопа в сочетании с языком об исключительной юрисдикции дает CFTC исключительные регулирующие полномочия над любым контрактом, торгуемым на биржах, назначенных CFTC,” сказал Уоллах.

Судья Гордону принял этот аргумент в деле Kalshi, сосредоточив внимание просто на том, могут ли контракты технически квалифицироваться как свопы.

Но в случае другой платформы судья определил, что результаты спортивных событий не квалифицируются как своп, “потому что чтобы быть свопом в соответствии с Законом о товарной бирже, это зависит от наступления или ненаступления события,” объяснил Уоллах.

Суды проанализировали вопрос через призму намерений конгресса, добавил он, и пришли к выводу, что он не намеревался, чтобы исключительная юрисдикция CFTC по свопам охватывала контракты на спортивные мероприятия, ссылаясь на законодательную историю и комментарии законодателей.

Согласно уведомлению Совета по контролю за играми Невады, определенная платформа должна ограничить доступ к Неваде до 3 ноября и закрыть все открытые позиции на спортивные события для жителей штата в ожидании апелляции.

Уоллах предсказывает, что Аризона и Иллинойс, которые направили письма с приостановлением и предупредили лицензированных операторов штата против рынков предсказаний, вероятно, будут следующими, кто подаст иск против Kalshi.

Он ожидает, что в ближайшие месяцы еще больше штатов подадут иски против Kalshi и некоторых торговых платформ, так как недавние решения судов были в пользу штатов.