Kalshi подает федеральный иск против регуляторов Нью-Йорка

Kalshi подала иск против регуляторов Нью-Йорка, поскольку штат пытается классифицировать ее контракты на спортивные события как незаконные азартные игры и применить предписание о прекращении деятельности, угрожающее гражданскими и уголовными штрафами.

Резюме

  • Калши подала в суд на регулирующие органы Нью-Йорка в федеральном суде после получения уведомления о прекращении и воздержании по своим контрактам на спортивные события.
  • Компания подает ходатайство о запрете на исполнение, утверждая, что ее рынки подпадают под федеральный надзор CFTC, а не под закон о азартных играх штата.
  • Несмотря на юридическое давление со стороны нескольких штатов, Kalshi привлек новый интерес со стороны инвесторов с оценками до 12 миллиардов долларов.

Kalshi подала федеральный иск 27 октября, отметив, что письмо о прекращении и запрете от Комиссии по азартным играм штата Нью-Йорк оставило компании “никакого другого практического выбора для защиты своих коммерческих интересов и интересов своих пользователей, кроме как подать этот иск.”

Ведущий орган по азартным играм Нью-Йорка 24 октября направил платформе контрактов на мероприятия официальное уведомление о прекращении деятельности, обвиняя ее в осуществлении незаконных услуг спортивных ставок без государственной лицензии.

Kalshi утверждала, что действия Нью-Йорка “угрожают немедленным и непоправимым ущербом” не только ее платформе, но и ее пользователям и деловым партнерам.

Kalshi ищет судебного запрета в Нью-Йорке

Путем первого обращения с федеральной подачей, Kalshi может стремиться перенести юридическое поле боя из судов штата Нью-Йорк, где конституционный запрет на спортивные азартные игры мог привести к почти «автоматической потере», по словам Даниэля Уоллаха, основателя и управляющего Wallach Legal LLC.

“Отчаяние Калши добиться как можно скорее подачи этого дела в федеральный суд, вероятно, проистекает из того факта, что в штате Нью-Йорк существует конституционное запрет на спортивные азартные игры — за исключением азартных игр через лицензированные государством казино,” сказал Уоллах в недавнем посте в социальных сетях.

Центральным моментом претензии Kalshi является то, что Закон о товарных биржах, вместе с его поправками 1974 года, предоставляет CFTC “всеобъемлющие полномочия над регулируемыми биржами”, и что Конгресс намеренно исключил любое положение, которое позволило бы таким штатам, как Нью-Йорк, вмешиваться в регулирование торговлей фьючерсами.

Попытка классифицировать контракты на спортивные события как азартные игры и применение государственных законов о игорном бизнесе к федеральному контрактному рынку привели к тому, что Kalshi заявила, что Нью-Йорк вступает в “область, которую Конгресс предварительно охватил”, создавая регуляторную путаницу и подрывая свою федерально одобренную бизнес-модель.

С помощью своего иска Kalshi надеется получить декларативное и запретительное обжалование против Комиссии по азартным играм штата Нью-Йорк, аналогичное тому, чего она добилась в таких штатах, как Невада и Нью-Джерси, где суды временно запретили регуляторам вмешиваться в ее федеральные контракты, пока дело не будет разрешено.

Судья Эндрю П. Гордона из Окружного суда США в Неваде ранее принял аргумент Kalshi о том, что регулируемые на федеральном уровне контракты на события подпадают под исключительную юрисдикцию CFTC, но этот подход не получил поддержки в Мэриленде, где судья приказал платформе приостановить размещение спортивных событий до рассмотрения апелляции.

Интересно, что одна криптобиржа не смогла получить аналогичные меры защиты для своих рынков спортивных событий в Неваде, где федеральный судья отклонил её запрос на запретительный судебный приказ и обязал её ограничить доступ к рынку в этом штате к началу ноября.

В отличие от случая с Kalshi, где судья сосредоточился на том, могут ли контракты технически квалифицироваться как свопы в соответствии с Законом о товарных биржах, суд постановил, что предложения криптобиржи не соответствуют статутному определению, что делает ее уязвимой для государственного принуждения.

Предварительное судебное разбирательство в Нью-Йорке предоставит Kalshi временную защиту от государственного принуждения и позволит ей продолжать предлагать свои спортивные рынки из Манхэттена, где находится штаб-квартира компании.

На 28 октября по меньшей мере восемь штатов, включая Аризону, Иллинойс, Мэриленд, Монтану, Неваду, Нью-Джерси, Огайо и теперь Нью-Йорк, выдали письма с требованием прекратить и воздержаться или предупреждения против спортивных рынков событий компании Kalshi. Среди них компания подала иски против Мэриленда, Невады, Нью-Джерси и Огайо.

Kalshi привлекает интерес венчурных капиталистов, несмотря на юридические проблемы

Несмотря на то, что Kalshi продолжает бороться с государственными регуляторами по всей стране, венчурные капиталисты проявили небольшую осторожность в поддержке долгосрочной стратегии платформы.

В начале этого месяца компания закрыла раунд финансирования на сумму $300 миллионов долларов, в котором приняли участие Andreessen Horowitz и Sequoia Capital, всего через несколько месяцев после того, как она собрала $185 миллион долларов при оценке в $2 миллиард в сделке, поддержанной Paradigm.

С тех пор Kalshi привлек новый интерес инвесторов с оценками между $10 миллиардом и $12 миллиардом, согласно людям, знакомым с обсуждениями.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PortfolioAlertvip
· 10-30 03:48
Регуляторы заняли противоположную позицию и нанесли удар.
Посмотреть ОригиналОтветить0
POAPlectionistvip
· 10-29 23:07
А? Снова будут регулировать...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzlervip
· 10-28 17:10
Регуляторы такие глупые? Смотрят на судебные разбирательства?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureLiquidatorvip
· 10-28 09:49
Регулирование — это грабеж.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWhisperervip
· 10-28 09:41
предсказуемые регуляторные неэффективности... так же, как Газ всплески во время запусков NFT, смех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidatorvip
· 10-28 09:39
Регуляторы не могут соперничать с Уолл-стрит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperervip
· 10-28 09:30
Регулирование просто абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTonguevip
· 10-28 09:28
Опять банкротство одной из компаний?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить