Kalshi оспаривает приостановление в Нью-Йорке как чрезмерное регулирование

• Платформа настаивает на том, что она работает законно в соответствии с федеральными правилами.
• Дело может определить будущее предсказательных рынков в США.

Платформа предсказательных рынков Kalshi подала иск против игорного управления Нью-Йорка, утверждая, что штат превышает свои юридические полномочия, пытаясь закрыть операции компании. Суть спора заключается в предписании о прекращении и воздержании, отправленном Комиссией по играм штата Нью-Йорк, в котором утверждалось, что Kalshi предлагает незаконные азартные услуги жителям штата.

Однако Kalshi утверждает, что его платформа полностью регулируется федеральными органами, в частности Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), и функционирует как законная финансовая биржа, а не как игорное заведение.

Что ставится на кон в предсказательных рынках

Kalshi позволяет пользователям торговать на исходах реальных событий — от выборов до экономических индикаторов — покупая контракты «да» или «нет» по конкретным вопросам. Хотя это может напоминать ставки, Kalshi утверждает, что его платформа функционирует как регулируемый рынок, предлагающий финансовые инструменты, основанные на данных, а не ставки.

Игровая комиссия Нью-Йорка не согласна, утверждая, что услуги Kalshi напоминают азартные игры и должны быть запрещены в соответствии с законом штата. Этот спор поднимает более широкие юридические вопросы о том, имеют ли штаты право отменять федеральные регуляторные одобрения в отношении инновационных финансовых платформ, таких как Kalshi.

Юридическая битва может установить национальный прецедент

Иск, поданный компанией Kalshi, может иметь далеко идущие последствия за пределами Нью-Йорка. Если суды встанут на сторону Kalshi, это может проложить путь для более свободной работы рынков предсказаний по всей территории США, при условии соблюдения федеральных регуляций.

С другой стороны, если Нью-Йорк победит, это может побудить другие штаты ужесточить контроль над платформами, которые размывают границу между торговлей и азартными играми. Это дело может в конечном итоге определить, насколько автономны отдельные штаты в регулировании технологических финансовых услуг.