Kalshi, Crypto.com'un Nevada kaybının ardından New York düzenleyicilerine dava açtı

Etkinlik sözleşmesi platformu Kalshi, New York düzenleyicilerine karşı federal bir dava açtı ve eyaletin oyun komisyonunun spor tahmin pazarlarını yasadışı kumar olarak değerlendirmesini engellemeye çalıştı. Bu hamle, rakip belirli bir platformun Nevada'da benzer bir savaşı kaybetmesinden sadece birkaç hafta sonra gerçekleşti.

Manhattan merkezli şirket, federal yasaların, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu tarafından denetlenen platformlarda işlem gören sözleşmeler için eyalet kumar düzenlemelerini öncelikle kapsadığını belirtiyor.

Kalshi, Cuma günü New York Eyalet Oyun Komisyonu'ndan aldığı durdurma ve vazgeçme mektubunun ardından dava açtı ve spor etkinliği sözleşmelerini durdurmasını veya medeni ceza ve potansiyel ceza sorumluluğu ile karşılaşacağını talep etti.

“Altı vakadan beşinde, Kalshi inisiyatifi aldı ve ilk olarak dava açtı çünkü çoğu eyalet, eyalet yasalarını sürekli ve tekrar ihlal eden işletmelere karşı dava açmadan önce önceden bildirim gerektiriyor,” spor bahisleri ve oyun hukuku alanında uzmanlaşmış Wallach Legal LLC'nin kurucusu ve başkanı Daniel Wallach söyledi.

Bu önceden bildirim, Kalshi için federal mahkemeye önce ulaşmak ve davayı “federal yasaların eyalet yetkisini önleyip önlemediği” etrafında dar bir çerçeveye almak için bir “uyarı” haline geldi, bunun yerine sözleşmelerin yasal kumar olup olmadığı konusunda.

İlk olarak başvurarak, Kalshi eyalet mahkemesinden kaçınıyor; burada “dava konusu bu sözleşmelerin yasal olup olmayacağı, hangi mahkemenin yetkili olacağı değil,” diye açıkladı Wallach.

Kazanırsın, kaybedersin

Kalshi, New Jersey ve Nevada'da geçici tedbirler kazandı, ancak Maryland'de bir yargıç, spor etkinliği sözleşmelerini durdurması için talimat verdiği bir davayı kaybetti. Yine de, yetkililer davanın çözülmesi sırasında operasyonların devam etmesine izin verdi.

İki hafta önce, Nevada'daki ABD Bölge Hakimi Andrew P. Gordon, belirli bir platformun ihtiyati tedbir talebini reddetti; bu, aynı hakimin daha önce benzer durumlarda Kalshi'nin lehine karar verdiği bir tersine dönüş.

Başlangıçta, “Kalshi, swap'ın geniş tanımının yanı sıra münhasır yetki dilinin CFTC'ye CFTC tarafından belirlenen borsalarda işlem gören herhangi bir sözleşme üzerinde münhasır düzenleyici yetki verdiğini iki mahkemeyi öncelikle etkili bir şekilde ikna edebildi,” dedi Wallach.

Hakim Gordon, Kalshi'nin davasında bu argümanı kabul etti ve sözleşmelerin teknik olarak takas olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğine odaklandı.

Ancak diğer platformun durumunda, yargıç spor etkinliklerinin sonuçlarının bir takas olarak değerlendirilmediğine karar verdi, “çünkü Mal Ticareti Yasası'na göre bir takas olabilmesi için, bir olayın gerçekleşmesi veya gerçekleşmemesi gerekmektedir,” diye açıkladı Wallach.

Mahkemeler, kongre niyeti üzerinden soruyu analiz etti, diye ekledi ve CFTC'nin münhasır takas yetkisinin spor etkinliği sözleşimlerini kapsadığını düşünmediği sonucuna vardı, yasama tarihine ve yasama organı üyelerinin yorumlarına atıfta bulunarak.

Belirli bir platform, Nevada'yı 3 Kasım'a kadar jeo-kafesle sınırlandırmalı ve itirazı beklerken eyalet sakinleri için tüm açık spor etkinliği pozisyonlarını kapatmalıdır, Nevada Oyun Kontrol Kurulu bildirisine göre.

Wallach, Arizona ve Illinois'in, durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdiğini ve eyalet lisanslı operatörleri tahmin piyasalarına karşı uyardığını öngörüyor, muhtemelen Kalshi ile davalashacak olanlar.

Devletlerin Kalshi'ye karşı, bazı ticaret platformlarına yönelik davalar açmasını bekliyor, çünkü son mahkeme kararları devletleri destekledi.