Merkezi Olmayan Finans alanında, birçok kişi daha yüksek faiz oranları ve kurumsal erişim üzerine odaklanıyor ve bunun başarının bir işareti olduğunu düşünüyor. Ancak asıl zorluk, bu avantajları istikrarlı bir nakit akışına dönüştürmek ve protokolün TVL ve sübvansiyonlara bağımlı olmadan uzun vadeli sürdürülebilirliği nasıl sağlayacağıdır.
Uzun vadeli bir gelişim sağlamak için, protokolün yeteneklerini sürekli gelir kaynaklarına ve token talebine dönüştürmek esastır. Öncelikle, eşleştirme açısından bakıldığında, arz ve talep taraflarını doğrudan bir araya getirmek, fon havuzundaki faiz oranı kaybını azaltabilir. Protokol, eşleştirme başarılı olduğunda küçük bir hizmet ücreti alabilir; her ne kadar işlem başına miktar çok küçük olsa da, işlem hacmi arttıkça, özellikle kurumsal finansman ölçeği yükseldiğinde, bu küçük kârlar da dikkate değer bir gelire dönüşebilir. Önemli olan, bu ücretlerin toplanmasının makul olmasıdır; örneğin, tasfiye sisteminin bakımına, güvenlik denetimlerine ödüller gibi alanlarda kullanılmak üzere, topluluğa kaynakların kullanımını net bir şekilde açıklamak, destek almak için daha kolay hale getirir.
İkincisi, hazine ve küratör modeli, MetaMorpho gibi yönetilen ve strateji girişleri, işletme yatırımlarını daha kolay çekebilir. İster beyaz etiketli hazine ister kurumsal küratör olsun, erişim ücreti alabilir, paylaşım oranlarını müzakere edebilir ve hatta iyi performans gösterdiğinde yönetim ücreti de talep edebilir. Bu model, geleneksel fonlara benzer; varlık büyüklüğü arttıkça gelir de buna bağlı olarak artar. Eğer bu hizmetler uyumlu yönetim ve denetim hizmetleri ile paketlenirse, prim de artırılabilir. Kısmi gelirlerin geri alım veya staking token’ları için kullanılması, uzun vadeli sahiplerin somut bir getiri elde etmesini sağlar ve böylece token değerini nakit akışı ile sıkı bir şekilde ilişkilendirir.
Son olarak, kurumsal hizmetler ve SDK'nın potansiyesini göz ardı etmeyin. Protokol yeteneklerini modüler hale getirerek, SDK ve API sunmak, bankalar, borsalar, cüzdanlar gibi çeşitli kurumların kolayca entegre olmasını sağlar. Bu yalnızca bir kerelik entegrasyon ücreti almakla kalmaz, aynı zamanda sürekli işletim hizmetleri, uyum entegrasyonu gibi hizmetler sunarak abonelik gelir modeli oluşturabilir. Bu gelirler, ekosistemi sübvanse etmek, DAO sigorta havuzuna fon sağlamak gibi amaçlarla kullanılabilir ve protokolün istikrarını ve çekiciliğini daha da artırabilir.
Bu çeşitlendirilmiş gelir kaynakları sayesinde, Merkezi Olmayan Finans protokolleri daha sağlam ve sürdürülebilir iş modelleri oluşturabilir, artık tek bir TVL göstergesine veya kısa vadeli sübvanse stratejilerine aşırı derecede bağımlı kalmaz. Bu dönüşüm, protokolün uzun vadeli gelişimi için faydalı olduğu gibi, kullanıcılara ve yatırımcılara da daha istikrarlı ve daha değerli hizmetler sunabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
7
Repost
Share
Comment
0/400
MoodFollowsPrice
· 2h ago
TVL nereden gelir gerçekten~
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 10-28 11:05
TVL yüksek olması bir şey ifade etmiyor, sürekli nakit akışı asıl meseledir.
View OriginalReply0
FrontRunFighter
· 10-28 08:52
lmao başka bir protokol, MEV çıkarımını şık "hizmet ücretleri" arkasında gizlemeye çalışıyor... karanlık orman asla uyumaz
View OriginalReply0
LostBetweenChains
· 10-28 08:52
Senin bir konuşmanı dinlemek, TVL White Paper'ı okumaktan daha değerli.
View OriginalReply0
SolidityStruggler
· 10-28 08:45
Yüksek TVL dijital varlıklar geçici ve belirsizdir, istikrarlı nakit akışı ise gerçek bir gerçektir.
View OriginalReply0
RetailTherapist
· 10-28 08:40
Yüksek anlatım, rüzgarın peşinden gitmek bir akımdır.
View OriginalReply0
MoonRocketTeam
· 10-28 08:29
Bitmediğini biliyorum, bu tür projelerin sona ereceğini, gelir modelinin tamamen sözlere dayandığını.
Merkezi Olmayan Finans alanında, birçok kişi daha yüksek faiz oranları ve kurumsal erişim üzerine odaklanıyor ve bunun başarının bir işareti olduğunu düşünüyor. Ancak asıl zorluk, bu avantajları istikrarlı bir nakit akışına dönüştürmek ve protokolün TVL ve sübvansiyonlara bağımlı olmadan uzun vadeli sürdürülebilirliği nasıl sağlayacağıdır.
Uzun vadeli bir gelişim sağlamak için, protokolün yeteneklerini sürekli gelir kaynaklarına ve token talebine dönüştürmek esastır. Öncelikle, eşleştirme açısından bakıldığında, arz ve talep taraflarını doğrudan bir araya getirmek, fon havuzundaki faiz oranı kaybını azaltabilir. Protokol, eşleştirme başarılı olduğunda küçük bir hizmet ücreti alabilir; her ne kadar işlem başına miktar çok küçük olsa da, işlem hacmi arttıkça, özellikle kurumsal finansman ölçeği yükseldiğinde, bu küçük kârlar da dikkate değer bir gelire dönüşebilir. Önemli olan, bu ücretlerin toplanmasının makul olmasıdır; örneğin, tasfiye sisteminin bakımına, güvenlik denetimlerine ödüller gibi alanlarda kullanılmak üzere, topluluğa kaynakların kullanımını net bir şekilde açıklamak, destek almak için daha kolay hale getirir.
İkincisi, hazine ve küratör modeli, MetaMorpho gibi yönetilen ve strateji girişleri, işletme yatırımlarını daha kolay çekebilir. İster beyaz etiketli hazine ister kurumsal küratör olsun, erişim ücreti alabilir, paylaşım oranlarını müzakere edebilir ve hatta iyi performans gösterdiğinde yönetim ücreti de talep edebilir. Bu model, geleneksel fonlara benzer; varlık büyüklüğü arttıkça gelir de buna bağlı olarak artar. Eğer bu hizmetler uyumlu yönetim ve denetim hizmetleri ile paketlenirse, prim de artırılabilir. Kısmi gelirlerin geri alım veya staking token’ları için kullanılması, uzun vadeli sahiplerin somut bir getiri elde etmesini sağlar ve böylece token değerini nakit akışı ile sıkı bir şekilde ilişkilendirir.
Son olarak, kurumsal hizmetler ve SDK'nın potansiyesini göz ardı etmeyin. Protokol yeteneklerini modüler hale getirerek, SDK ve API sunmak, bankalar, borsalar, cüzdanlar gibi çeşitli kurumların kolayca entegre olmasını sağlar. Bu yalnızca bir kerelik entegrasyon ücreti almakla kalmaz, aynı zamanda sürekli işletim hizmetleri, uyum entegrasyonu gibi hizmetler sunarak abonelik gelir modeli oluşturabilir. Bu gelirler, ekosistemi sübvanse etmek, DAO sigorta havuzuna fon sağlamak gibi amaçlarla kullanılabilir ve protokolün istikrarını ve çekiciliğini daha da artırabilir.
Bu çeşitlendirilmiş gelir kaynakları sayesinde, Merkezi Olmayan Finans protokolleri daha sağlam ve sürdürülebilir iş modelleri oluşturabilir, artık tek bir TVL göstergesine veya kısa vadeli sübvanse stratejilerine aşırı derecede bağımlı kalmaz. Bu dönüşüm, protokolün uzun vadeli gelişimi için faydalı olduğu gibi, kullanıcılara ve yatırımcılara da daha istikrarlı ve daha değerli hizmetler sunabilir.