Yeni Tasarı, Trump ve Kongre'nin Kripto veya Hisse Senedi Alım Satımını Yasaklamayı Amaçlıyor

![Yeni Tasarı Trump ve Kongre’nin Kripto veya Hisse Senedi Ticareti Yapmasını Yasaklamayı Amaçlıyor] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 -ea 90 daab 1 a- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

• 28 Ekim 2025
• |
• 15 : 50

Washington’da sıcak bir siyasi çatışma ortaya çıkıyor; Temsilci Ro Khanna, Başkan Donald Trump, ailesi ve Kongre üyelerinin kripto para veya hisse senedi sahibi olmalarını veya işlem yapmalarını engelleyecek kapsamlı kısıtlamalar çağrısında bulunuyor.

Khanna’nın MSNBC röportajında yaptığı açıklamalar, Trump’ın başkanlığı ile oğlu World Liberty Financial ( WLFI ) adlı kripto girişimi arasındaki endişe verici çıkar çatışmasına odaklandı. Temsilci, Trump’ın yakın zamanda bir kripto borsa kurucu ortağını affetmesinin, finansal etkinin kararda rol oynayıp oynamadığını sorgulattığını iddia etti.

Yolsuzluk İddiaları Tartışmayı Alevlendiriyor

Kaliforniya Demokratı, affedilen kişinin—ABD’nin kara para aklama yasalarını ihlal etmekten suçlu bulunan—politik ayrıcalıklardan faydalandığını öne sürdü. Kripto borsasının WLFI ile bağlantısının, Eric Trump ile bağlantılı bir proje olması nedeniyle karşılıklı menfaat ilişkisi izlenimi yarattığını iddia etti.

“Bu, küresel erişimi olan bir milyarderin, bir kripto projesi aracılığıyla etki satın aldığı gibi görünüyor,” dedi Khanna, affetmenin “yolsuzluk koktuğunu” ekledi.

Ancak, affedilen kişi benzer suçlamaları reddetti ve daha önce eleştirilere, iddialarının “gerçeklikle bağdaşmadığını” söylemişti.

WLFI’nin Artan Siyasi Gölgesi

Bu yıl başlatılan WLFI, siyasi tartışmaların odak noktası haline geldi. Eric Trump ile bağlantılı olan proje, başkanın dolaylı yoldan fayda sağlayıp sağlamadığı konusunda milletvekillerinin incelemesine maruz kalıyor. Eric, bu iddiaları defalarca reddetti ve babasının “işlerimizle hiçbir ilgisi olmadığını” ve WLFI’nin bağımsız çalıştığını söyledi.

Yine de, projenin hızla yükselişi, dijital varlıkların ABD siyasetindeki rolünün genişlemesine ilişkin tartışmaları yoğunlaştırdı; bazı politika yapıcılar, dijital varlıkların lobicilik ve etki aracı haline gelebileceği uyarısında bulunuyor.

Khanna’nın Teklifleri Daha Geniş Etik Sorunlara İşaret Ediyor

Khanna’nın önerisi, siyasi güç ile özel finansal çıkarlar arasındaki genişleyen uçurumu kapatmayı amaçlıyor. Tasarı henüz resmi olarak sunulmamış olsa da, başkanlar, yasa koyucular ve ailelerinin görev süreleri boyunca kripto veya hisse senedi ticareti yapmasını engelleyecek.

Ayrıca, yabancı bağlantılı dijital varlıkların kabulü üzerinde daha sıkı kısıtlamalar getirilmesini talep etti ve kriptoyu “siyasette gizli paranın yeni sınırı” olarak nitelendirdi.

Bu girişim, Kongre’nin yasa dışı ticaret skandallarına ilişkin kamuoyunun tepkisiyle yıllardır devam eden yasa reformu çabasıyla birlikte, yasa koyucuların hisse senedi ticaretini kısıtlayan ikili partili bir tasarının tartışıldığı dönemde geliyor.

Khanna’nın Kendi İşlemleri Üzerine Sorular

İronik olarak, Khanna’nın reform çağrısı, kendi piyasa etkinliklerini de gündeme getirdi. Bir veri platformuna göre, Kaliforniya temsilcisi, 2017’den beri görevde olduğu süre boyunca 35.000’den fazla işlem yaptı ve toplam hacmi $580 milyon dolara ulaştı. 2025 yılında ise işlemleri $80 milyon dolara çıktı ve çoğunlukla teknoloji, finans ve sağlık sektörlerinde gerçekleşti.

Eleştirmenler, Khanna’nın kendi işlem geçmişinin, onun bu konudaki güvenilirliğini zayıflattığını ve önerisinin etik reformdan çok siyasi motivasyonla yapıldığını öne sürüyor.

Reform mu, Yoksa Siyasi Tiyatro mu?

Khanna, amacının “hükümete güveni yeniden tesis etmek” olduğunu ısrarla belirtse de, öneri partiler arası bölünmeleri derinleştirdi. Trump müttefikleri, bu hareketi hedef alınmış bir saldırı olarak görürken, etik savunucuları, bunun seçilmiş yetkililer arasında finansal şeffaflık için yeni bir standart belirleyebileceğine inanıyor.

Şimdilik, Khanna’nın planı aktif yasa tasarısı olmaktan çok, siyasi bir açıklama olarak kalmaya devam ediyor, ancak uzun süredir devam eden bir soruyu yeniden gündeme getiriyor: Ulusun finansal yasalarını yazanlar, düzenledikleri piyasalardan kişisel kar elde edebilir mi?