Polygon CTO'su ile Zcash: 21M Coin Bütünlüğü Üzerine Çatışma Patlak Verdi

Güvenilir Editoryal içerik, önde gelen sektör uzmanları ve deneyimli editörler tarafından incelenmiştir. Reklam Açıklaması Polygon'un CTO'su Mudit Gupta ile Zcash kurucusu Zooko Wilcox arasında X'te yapılan bir değişim, gizlilik koruyucu korumalı havuzların mükemmel bir şekilde denetlenip denetlenemeyeceği ve dolayısıyla ZEC'nin 21 milyonluk sınırının tüm düşünülebilir arıza modları altında güvenilir olup olamayacağı konusundaki uzun süredir devam eden tartışmayı yeniden alevlendirdi. Tartışma, gizlilik parası tasarımındaki tanıdık bir hata çizgisine dayanıyordu: sıfır bilgi protokolleri bireysel bakiyeleri ve akışları gizleyebilir, ancak yine de katı bir para tabanını korumalıdır.

Polygon CTO, Zcash'i Eleştiriyor

Gupta çarpıcı bir çerçeve ile başladı: “Kimse Zcash tokenlerinin gerçekte kaç tane olduğunu bilmiyor. Zcash gibi korumalı varlıkların denetimi zordur. Mart 2019'da, Zcash korumalı varlıklarında sonsuz mint hatası tespit edildi. Ekim 2019'da düzeltildi ama hatanın hiç kullanılmadığına dair garantili bir yol yok.”

Sonrasında hemen risk değerlendirmesini yumuşattı — “Heuristiklere göre, hatanın istismar edilmesi olası değil, bu yüzden panik yapacak bir neden yok” — ancak Zcash ve benzeri gizlilik havuzlarıyla ilgili uzun vadeli bir kategori riskine dikkat çekti: “Sadece bir saldırı vektörünü vurguluyorum… Hiçbir hatanın istismar edildiğini iddia etmiyorum, sadece olasılığı ve riski belirtiyorum.”

İlgili Okuma: Helius Labs CEO'su, Zcash'in Satoshi'nin İnşa Edemediği ‘Daha İyi Bitcoin’ Olduğunu SöylediWilcox, ilk gönderiyi “doğru değil” diyerek geri çevirdi ve Gupta'yı para arzını takip eden “kamusal olarak doğrulanabilir zincir üstü denetimlere” yönlendirdi. “Bunlar Zcash para arzının bütünlüğünü gösteriyor. Basit bir oyun teorik analizi ayrıca sıfır sahteciliği gösteriyor,” diye yazdı, topluluk panoları ve belgelerine bağlantı vererek.

Bir devamda, Wilcox, ZEC pozisyonunu, miras Sprout havuzuyla ilgili bir düşünce deneyi ile kapsülledi: “Diyelim ki biri 28 Ekim 2018'den önce Sprout havuzunda ZEC sahteciliği yaptı. O zaman sahtekar ile kurbanları arasında bir 'çıkış yarışı' var. Sprout havuzundan ZEC'lerini ilk çıkaran, tüm parayı alır. Sonuç: sahtecilik yoktu.” Ayrıca, “sahteciliğin var olduğu varsayılsa bile… hala yalnızca 16,355,911 ZEC var ve yine de yalnızca 21 M olacak. Teşekkürler, döner kaplar!”

Temel unsurlarına indirgenirse, teknik anlaşmazlık Zcash'in amaçlanan para politikasıyla daha az ilgili ve daha çok gizliliğin denetlenebilirlik ile buluştuğu durumlarda sağlanan kenar durumu garantileriyle ilgilidir. Zcash'in yayımlanan ekonomisi Bitcoin'in ekonomisini yansıtır: sabit 21 milyon üst sınır ve yarıya indirme tarzı bir ihraç takvimi. Bu sınır resmi belgelerde belirsiz değildir.

Arka Plan

Tartışma, ZEC'nin en erken korumalı havuzunu etkileyen sahtecilik zafiyetine kadar uzanıyor, bu havuz Sprout olarak biliniyor. Electric Coin Company (ECC) ve Zcash Foundation'a göre, bu hata gizli olarak 2018'de keşfedildi ve 5 Şubat 2019'da kamuya açıklandı; kritik olarak, 28 Ekim 2018'de etkinleştirilen Sapling güncellemesi, zayıf inşaatı kaldırdı ve Zcash, korumalı havuzlardan çıkışları, en fazla, doğrulanabilir şekilde girilen miktar ile sınırlamak için “dönme dolabı” muhasebesini tanıttı.

İlgili Okuma: Neden Zcash, Monero ve Hatta Bitcoin'den Daha İyi: MIT Araştırma Bilimcisi ECC, “sahtecilik yapıldığına dair hiçbir kanıt görmedik” açıklamasında bulundu ve bu duruşunu yineledi, ayrıca döngü kapısı uygulamasını, varsayımsal sahteciliğe karşı para arzını koruma savunması olarak tanımladı.

Bu, Wilcox'un argümanının kalbidir. Çünkü ZEC, yalnızca sınırdaki değerleri ortaya çıkaran transferler aracılığıyla korunmuş bir havuza girebilir veya çıkabilir, bu nedenle zincir, beklenen bir havuz bakiyesi hesaplayabilir. Eğer çıkmaya çalışan değer, daha önce içeri giren değerden fazla olursa, bu tutarsızlık döner kapıda gözlemlenebilir.

“Çıkışlara koşma” içgüdüsü - resmi olmasa da - Sprout içinde sahte ZEC basan herhangi bir saldırganın, dönemeç kısıtlaması devreye girmeden önce çekim yapmak için meşru sahiplerle rekabet edeceği fikrini yakalar; açıklanmamış bir sıfıra boşaltma veya negatif uzlaşma olmadıkça, uzun süreli sahtecilik gözlemlenen havuz toplamlarıyla tutarsızdır. Zcash'in belgeleri bu değer havuzu dönemeçlerini ve havuz bütünlüğünü izleme rollerini tanımlamakta ve yıllardır süren topluluk tartışmaları bunları kanonik bir azaltma yöntemi olarak ele almıştır.

Gupta'nın yanıtı epistemik kesinlik ile ilgilidir, politika niyeti ile değil. “Belki daha net olmalıydım,” yazdı. “Hataların [the] olasılığı nedeniyle, korumalı havuzların içinde dönen Zcash miktarının, içine giren şeffaf Zcash ile aynı olduğuna dair bir garanti yok. Bu nedenle, gerçek toplam arzdan %100 emin olamazsınız… [though] böyle bir hatanın istismar edilme olasılığı temelde 0'dır.”

Basın zamanında, ZEC 325 $'dan işlem gördü.

ZEC 2021 zirvesinin altında seyrediyor, 1 haftalık grafik | Kaynak: TradingView.com'daki ZECUSDTÖne çıkan görsel DALL.E ile oluşturulmuştur, grafik TradingView.com'dan. Editoryal Süreç bitcoinist için titizlikle araştırılmış, doğru ve tarafsız içerik sunmaya odaklanmıştır. Sıkı kaynak standartlarını koruyoruz ve her sayfa, en iyi teknoloji uzmanlarımız ve deneyimli editörlerimizden oluşan ekibimiz tarafından titiz bir incelemeye tabi tutulmaktadır. Bu süreç, okuyucularımız için içeriklerimizin bütünlüğünü, önemini ve değerini sağlamaktadır.