AWS великий збій вплинув на затримку Блокчейн? Централізовані хмарні послуги розкривають «ілюзію децентралізації» шифрування

20 жовтня сталося значне збої в Amazon Web Services, AWS (, що торкнулося тисяч сайтів та додатків, серед яких відомі сервіси шифрування, такі як Coinbase, Infura, Robinhood. Це ще раз виявило парадокс «Децентралізації» в індустрії шифрування, де деякі Ноди залежать від постачальників хмарних послуг.

AWS перерва вплинула на шифрування індустрії: кілька бірж та послуг гаманців постраждали

20 жовтня ввечері відбувся масовий збій на AWS, що призвело до зупинки роботи тисяч веб-сайтів і сервісів застосунків по всьому світу, включаючи Disney, McDonald's, ChatGPT, Paypal, Reddit, Venmo та Robinhood.

А в сфері шифрування, такі як Coinbase та його дочірня L2 мережа Base, Infura, що надає API для блокчейну під брендом ConsenSys, а також деякі ноди Ethereum та його L2, також поступово повідомляли про збої в обслуговуванні.

Помилка, що деякі DApp не могли підключитися до блокчейну Ethereum через Infura.

Infura також підтвердив, що мережеві кінцеві точки, які зазнали впливу перерви, включають основну мережу Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea та Scroll.

Оскільки Infura відповідає за підключення до безлічі гаманців та додатків, якщо зупиниться передня частина доступу, навіть якщо консенсусний шар основної мережі продовжує нормально створювати блоки, більшість інтерфейсів, через які користувачі взаємодіють з блокчейном, все ще опиняться в офлайн-режимі.

)Чому постачальник інфраструктури Infura має надавати децентралізовану RPC мережу DIN?(

AWS вийшов з ладу, розкриваючи правду: спільнота висміює «ілюзію децентралізації»

Ця подія, безсумнівно, викликала увагу з боку зовнішнього світу до блокчейн-мережі. Колишній редактор CoinDesk Бен Шиллер та засновник SheFi Меггі Лав висловилися на платформі X: «Якщо під час збоїв AWS ми не можемо підключитися до основної мережі Ethereum, то ми не можемо називатися децентралізованими.»

Керівник програми управління портфелем Rotki Лефтеріс ще прямо заявив:

Всі говорять про децентралізацію та антикорупцію, але реальність така, що екосистема шифрування залежить від хмари. Звісно, ви все ще можете запускати власну ноду без залежності від хмари, але якщо 99,99% користувачів взаємодіють через хмарні ноди, то це не є справжньою “децентралізованою” системою.

Polygon директор з безпеки Mudit Gupta відповів: «Це лише один з постачальників RPC, сенс децентралізації полягає в тому, щоб не допустити повного зупинення.»

На відміну від значного впливу на мережі L2, основні блокчейни L1, такі як Bitcoin та Solana, все ще працюють нормально, демонструючи, що децентралізована архітектура з нодами, розгорнутими в кількох місцях, може підтримувати стабільність навіть під час збоїв у хмарі.

)Служба інфраструктури Ethereum Infura зазнала збою! Як переключити RPC для вирішення проблеми, коли не можна використовувати MetaMask? (

Концентрація ризиків: залежність від хмари стає небезпекою для блокчейну

AWS, Google Cloud, Microsoft Azure та інші хмарні гіганти вже давно надають послуги з хостингу нод та API для криптоіндустрії. Однак це також створює ризик “одиночної точки відмови )Single Point of Failure(”.

Навіть якщо сама блокчейн-технологія є децентралізованою, але верхні рівні застосувань, фронтальні транзакції та інфраструктура надмірно зосереджені у кількох постачальників хмарних послуг, це може призвести до паралічу всієї мережі через одну хмарну аварію.

Ця подія не є вперше. Ще в квітні 2025 року AWS вже пережив аналогічний масштабний збій, що призвело до відключення кількох бірж і інфраструктури. Через півроку галузь, здається, все ще не винесла уроків.

Як зазначив операційний директор інфраструктури Pocket Network Дженкінс:

Інтернет спочатку був спроектований так, щоб кожен міг самостійно запускати Нода та ділитися даними, але сьогодні централізовані хмарні сервіси стали основними, а кожен новий застосунок лише погіршує цю проблему.

Децентралізація викликів полягає в інфраструктурі

Повертаючись до світу блокчейну та шифрування, для досягнення справжнього бачення децентралізації індустрії, можливо, потрібно зосередити увагу на рівні інфраструктури, просуваючи мультихмарне розгортання, самостійні Ноди, розподілені RPC та відкриті мережі даних, щоб блокчейн більше не залежав від вимикача AWS.

Ця стаття AWS великий збій вплинув на затримку блокчейну? Централізація хмарних сервісів розкриває «ілюзію децентралізації» вперше з'явилася в Ланцюгових новинах ABMedia.