Макроекономіст продовжує попереджати про великий крах, прогнозуючи, що ETH злетить - U.Today

• “Найбільший бульбашка в історії”
• ШІ не врятує інвесторів Відомий данський макроекономіст Генрік Зеберг постійно попереджає про великий крах ринку

Проте, у нещодавньому дописі в соціальних мережах він спрогнозував, що ціна ETH злетить.

“Найбільша бульбашка в історії”

Зерберг впевнений, що нинішній ринковий бульбашка є найбільшою за всю історію. Він стверджує, що “безкоштовний обід” друку грошей більше не є варіантом, оскільки ми знову ввели інфляцію.

“Тому що я бачу те, що, на мій погляд, неминуче: велика бульбашка незабаром лопне, і я бачу кризу, яка буде набагато глибшою, ніж будь-що, що ми бачили за багато-багато років,” сказав він.

Однак він очікує, що спочатку ринок переживе “вибуховий максимум”, прогнозуючи, що ейфорія буде “екстремальною.”

Економіст впевнений, що Ethereum перевершить Bitcoin під час прогнозованого мегар rally, але він також очікує, що весь крипто-сектор врешті-решт впаде під час наступної рецесії.

ШІ не врятує інвесторів

У 1840 році, як згадує Зерберг, була введена парова локомотивна машина. Розвинулася величезна бульбашка, оскільки люди були дуже оптимістично налаштовані щодо нових технологій. “Багато компаній було створено, бульбашка зросла, і вона лопнула. Великобританія потрапила в велику рецесію”, - сказав він під час недавнього виступу в подкасті.

“Перенесемося в 2000 рік: чи змінив інтернет світ, як радіо, автомобіль і паровий двигун? Абсолютно. Чи спостерігали ми бульбашку? Спостерігали, і вона луснула. Люди втратили багато грошей,” додав він.

Акції та криптовалюти наразі в 2,5 рази перевищують оцінену фундаментальну вартість ринку, що в основному означає, що існує багато спекулятивного надлишку.

“Якщо ви додасте криптовалюту до ринкової капіталізації, сьогодні ми на рівні 250%. У 2000 році бульбашка становила 136%. Ми наближаємося до подвоєння розміру бульбашки 2000 року,” сказав він.

Він зазначив, що в AI є розтягнуті доходи та розтягнуті рівні PE. Нічого нового під сонцем. “Психологія цим керує, і ніхто не хоче дивитися на це таким, яким воно є,” додав економіст.