Kalshi подає в суд на регуляторів Нью-Йорка після програшу Crypto.com у Неваді

Платформа подій-контрактів Kalshi подала федеральний позов проти регуляторів Нью-Йорка в понеділок, намагаючись заблокувати рішення ігрової комісії штату про визнання її ринків спортивних прогнозів незаконними азартними іграми, завдаючи удару напередодні всього через кілька тижнів після того, як конкурентна платформа зазнала поразки в схожій битві в Неваді.

Компанія, що базується в Манхеттені, стверджує, що федеральний закон переважає державні регуляції азартних ігор для контрактів, що торгуються на платформах, що контролюються Комісією з товарних ф'ючерсів у її поданні.

Kalshi подала позов після отримання листа про припинення та заборону від Комісії з ігор штату Нью-Йорк в п'ятницю, вимагаючи, щоб вона зупинила свої контракти на спортивні події або зіткнулася з цивільними штрафами та потенційною кримінальною відповідальністю.

“У п'яти з шести випадків Kalshi ініціювала судовий процес першою, оскільки більшість штатів вимагає попереднього повідомлення перед поданням позовів проти бізнесів, які систематично і наполегливо порушують державні закони,” сказав Даніель Уоллах, засновник і головний юрист Wallach Legal LLC, юридичної фірми, що спеціалізується на ставках на спорт і ігровому праві.

Це попереднє повідомлення стало “попередженням для Kalshi”, щоб першим звернутися до федерального суду та “вузько сформулювати позов” щодо того, чи федеральний закон переважає державну владу, а не щодо того, чи є контракти легальними азартними іграми, додав він.

Подавши першим, Kalshi уникає державного суду, де “справи стосуватимуться того, чи є ці контракти законними, а не хто має юрисдикцію,” пояснив Уоллах.

Виграєш дещо, програєш дещо

Kalshi виграла попередні інтердикти в Нью-Джерсі та Неваді, але програла в Меріленді, де суддя наказав зупинити контракти на спортивні події. Проте, чиновники дозволили продовжувати операції, поки справа вирішується.

Два тижні тому окружний суддя США Ендрю П. Гордона в Неваді відмовив певній платформі в запиті на заборонний припис, що є скасуванням рішення того ж судді, який раніше виніс рішення на користь Kalshi в подібних обставинах.

Спочатку, “Калші змогла ефективно переконати два суди попередньо, що широке визначення свопу в поєднанні з мовою виключної юрисдикції надає CFTC виключні регуляторні повноваження над будь-яким контрактом, що торгується на біржах, призначених CFTC,” сказав Уоллах.

Суддя Гордон прийняв цей аргумент у справі Калші, зосередившись лише на тому, чи можуть контракти технічно кваліфікуватися як свопи.

Але у випадку з іншою платформою суддя визначив, що результати спортивних подій не підпадають під визначення свопу, “адже для того, щоб бути свопом відповідно до Закону про товарні біржі, це залежить від настання або ненастання події,” пояснив Уоллач.

Суди проаналізували питання через призму намірів Конгресу, додав він, і дійшли висновку, що він не мав на увазі, щоб ексклюзивна юрисдикція CFTC щодо свопів охоплювала контракти на спортивні події, посилаючись на законодавчу історію та коментарі законодавців.

Відповідно до повідомлення Комісії з контролю за азартними іграми Невади, певна платформа повинна встановити геозону для Невади до 3 листопада та закрити всі відкриті позиції спортивних подій для мешканців штату в очікуванні апеляції.

Уоллах прогнозує, що Арізона та Іллінойс, які надіслали листи про припинення та заборону та попередили операторів з ліцензією штату проти ринків прогнозів, імовірно, будуть наступними, хто подасть позов до Gate разом із Калші.

Він очікує, що більше штатів подадуть позови проти Kalshi, певних торгових платформ у найближчі місяці, оскільки нещодавні рішення судів були на користь штатів.