Коли мова йде про цифрові валюти центральних банків, звичайне сприйняття або утопічний контроль, або оптимізована ефективність, але Девід Шварц, CTO Ripple і один з найдосвідченіших криптографів в індустрії, втрутився в дебати з думкою, яка може змінити наратив.
З його слів, CBDC не є ні добрими, ні поганими; їхній вплив залежить від того, чи розширюють вони свободу, чи позбавляють її.
Ripple, зі свого боку, вже багато років впроваджений у цю тенденцію. Пілоти з Палау, Чорногорії, Бутану, Грузії та Великої Британії дали компанії внутрішнє уявлення про те, що вимагають центральні банки, в той час як колишній радник Уелфейр визнав, що ці ранні проекти змінили спосіб, яким XRPL був побудований для обробки не лише CBDC, але й стейблкоїнів та токенізованих депозитів.
Ця еволюція culminувала у запуску RLUSD від Ripple на XRPL та Ethereum, токена, що забезпечується доларом, який тепер наближається до ринкової капіталізації $790 мільйон і пов'язаний з партнёрствами з DBS та Franklin Templeton.
Пункт Шварца слід читати наступним чином: CBDC можуть розширити свободу, якщо вони протидіють прихованій дискримінації з боку приватних фінансових установ, але вони ризикують підірвати її, якщо будуть використані проти готівки або приватних альтернатив.
CBDC залишиться
Ринок в основному рухається далі, проте питання залишається не в тому, чи прийдуть CBDC, а в тому, чиїй свободі вони врешті-решт слугуватимуть.
У той же час фон є суперечливим. Глава МВФ Крісталіна Георгієва вже попередила, що цифровий перехід фіатних валют більше не є предметом дебатів, а реальністю, з чітким підтекстом, що Біткоїн та інші “непідкріплені” криптовалюти є поганими.
Центральний банк Індії пішов далі, відкрито закликавши до використання CBDC замість стейблкоїнів для міжнародних розрахунків і визнавши, що пілотні проекти на рівні роздрібної та оптової торгівлі вже в процесі реалізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи є CBDC добрим? CTO Ripple робить вражаюче відкриття - U.Today
Коли мова йде про цифрові валюти центральних банків, звичайне сприйняття або утопічний контроль, або оптимізована ефективність, але Девід Шварц, CTO Ripple і один з найдосвідченіших криптографів в індустрії, втрутився в дебати з думкою, яка може змінити наратив. З його слів, CBDC не є ні добрими, ні поганими; їхній вплив залежить від того, чи розширюють вони свободу, чи позбавляють її.
Ripple, зі свого боку, вже багато років впроваджений у цю тенденцію. Пілоти з Палау, Чорногорії, Бутану, Грузії та Великої Британії дали компанії внутрішнє уявлення про те, що вимагають центральні банки, в той час як колишній радник Уелфейр визнав, що ці ранні проекти змінили спосіб, яким XRPL був побудований для обробки не лише CBDC, але й стейблкоїнів та токенізованих депозитів.
Ця еволюція culminувала у запуску RLUSD від Ripple на XRPL та Ethereum, токена, що забезпечується доларом, який тепер наближається до ринкової капіталізації $790 мільйон і пов'язаний з партнёрствами з DBS та Franklin Templeton.
Пункт Шварца слід читати наступним чином: CBDC можуть розширити свободу, якщо вони протидіють прихованій дискримінації з боку приватних фінансових установ, але вони ризикують підірвати її, якщо будуть використані проти готівки або приватних альтернатив.
CBDC залишиться
Ринок в основному рухається далі, проте питання залишається не в тому, чи прийдуть CBDC, а в тому, чиїй свободі вони врешті-решт слугуватимуть.
У той же час фон є суперечливим. Глава МВФ Крісталіна Георгієва вже попередила, що цифровий перехід фіатних валют більше не є предметом дебатів, а реальністю, з чітким підтекстом, що Біткоїн та інші “непідкріплені” криптовалюти є поганими.
Центральний банк Індії пішов далі, відкрито закликавши до використання CBDC замість стейблкоїнів для міжнародних розрахунків і визнавши, що пілотні проекти на рівні роздрібної та оптової торгівлі вже в процесі реалізації.