CZ погрожує судовими діями сенатору Уоррену через наклеп

• Основник певної торгової платформи планує подати позов за наклеп проти Уоррена через хибні кримінальні звинувачення.
• Його юридична команда стверджує, що її заява на X завдала репутаційної та фактичної шкоди.
• Конкретна справа може визначити, як регулюється політична мова на соціальних платформах.

Криптовалютний сектор на межі після того, як засновник 某交易平台 Чанпенг Чжао (CZ) попередив про можливий позов за наклеп проти сенатора США Елізабет Уоррен. Його юридична команда стверджує, що сенатор зробила неправдиві та шкодливі заяви, представляючи його як “засудженого злочинця”, що шукає президентське помилування. Це протистояння позначає ще одну точку напруги в зростаючому зіткненні між лідерами криптовалюти та політиками США.

Заяви сенатора Уоррен та відповідь CZ

Суперечка почалася, коли сенаторка Уоррен, відомий критик криптовалюти, звинуватила Чжао в X у тому, що він “засуджений злочинець, який шукає помилування”. Вона також натякнула на зв'язки між Чжао та криптовалютними інтересами сім'ї Трампа. Ці зауваження з'явилися після нещодавнього помилування Чжао колишнім президентом Дональдом Трампом, що знову викликало дебати щодо регулювання криптовалюти та звинувачення в політичних упередженнях.

Адвокати Чжао назвали заяви Уоррена абсолютно неправдивими та такими, що завдають шкоди репутації. За словами його юридичного представника, Терези Гуді Гілен, пост сенатора містив фактичні неточності, які перетворилися на наклеп. Через офіційний вимоговий лист юридична команда Чжао попросила Уоррена негайно відкликати свої заяви або зіткнутися з правовими діями. У листі попереджається, що якщо вона відмовиться відкликати пост, буде подано позов “незабаром.”

Правові підстави та конституційні питання

Пост Уоррена стверджував: “CZ визнав себе винним у кримінальному звинуваченні у відмиванні грошей і був засуджений до тюремного ув'язнення.” Однак Чжао визнав себе винним лише у порушенні Закону про банківську таємницю за невиконання достатніх заходів протидії відмиванню грошей, а не у відмиванні грошей як таким. Він сплатив штраф у $50 мільйон і відбув чотиримісячний термін в рамках $4.3 мільярдної угоди 某交易平台 з Міністерством юстиції США.

Фактична різниця, про яку йдеться, є самим центром суперечки. Не тільки функція Community Notes X позначила пост Уоррена як оманливий, але й вона надала більшої сили аргументу Чжао. Захист Чжао з боку адвоката стверджує, що зауваження Уоррена є не лише захищеною політичною промовою, але й наклепницькими неправдами. Більше того, вони ставлять під сумнів застосовність положення “Про промову або дебати”, яке захищає політиків від будь-яких наслідків у разі офіційних висловлювань, зроблених у Конгресі, до випадку публічних постів у соціальних мережах.

Виникає питання: Чи може соціальний медіа-пост сенатора, зроблений поза межами залу Сенату, все ще бути захищеним конституційним привілегією як законно захищене висловлювання? Це рішення може суттєво змінити спосіб, яким публічні фігури несуть відповідальність за свої онлайн-висловлювання.

Ширші наслідки для політики та регулювання криптовалют

Сенатор Уоррен, яка також є членом Сенатського комітету з банківських справ, постійно підтримувала жорсткі заходи щодо криптовалют і, таким чином, часто конфліктувала з лідерами галузі. Після того як Трамп помилував Чжао, вона разом з представником Адамом Шиффом запропонувала резолюцію, яка засуджувала цей акт як політичну корупцію. Наступна юридична битва, ймовірно, загострить суперечку між регуляторами у Вашингтоні та керівниками цифрових активів.

Для Чжао цей випадок виходить за межі особистого захисту; він відображає ширше розчарування в індустрії через політичне спотворення. Багато криптоекспертів стверджують, що упереджені наративи шкодять інноваціям і довірі суспільства. Тим часом законодавці вважають агресивне регулювання необхідним для стримування фінансових зловживань на цифрових ринках.

Якщо позов перейде до суду, це може змінити межі між політичною промовою та особистою наклепом в цифрову епоху. Це також може вплинути на те, як політики взаємодіють з впливовими бізнесменами онлайн.

Врешті-решт, конфронтація між CZ та сенатором Уорреном втілює більше, ніж юридичний спір; вона також відображає ширшу соціальну проблему. Це відображає триваючу боротьбу за репутацію, відповідальність та майбутні стосунки між криптовалютою та політичною владою в Америці.